Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2024 от 02.05.2024

УИД 63RS0030-01-2024-002414-05

1-257/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 28 июня 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района г. Тольятти Полякова В.В.,

подсудимого Мамедова А.В.,

защитника-адвоката Рейнер О.С., представившей ордер № 23/48 108 от 17 мая 2024 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мамедова ФИО18, 27.03.2005 г.р., уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего официально, студента ТПК (3 курс), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., на время учебы проживающего в общежитии по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов А.В., своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2023 года, точные дата и время не установлены, в лесополесе, расположенной в п. Луначарский Ставропольского района Самарской области, путем собственноручного сбора нарвал части растения дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуану (каннабис), общей массой не менее 15,87 грамм, которое высушил и поместил в не менее чем два свертка из фольги, и стал незаконно хранить в контейнере из полимера. После чего Мамедов А.В. поместил контейнер из полимера с приобретенным им наркотическим средством в рюкзак, где стал незаконно хранить в нем, без цели сбыта. 10.03.2024, но не позднее 22 часов 00 минут, Мамедов А.В. поместил рюкзак с наркотическим средством на заднее пассажирское сиденье автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак М 776 ОХ 13 под управлением Бухальцева А.А., не осведомленного о его преступной деятельности, с целью личного употребления. Действуя далее, Мамедов А.В. совместно с Бухальцевым А.А. на вышеуказанном автомобиле направились к дому №51 по ул. Ярославской, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где припарковали автомобиль и проследовали к дому №48 по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области.

В 22 часа 00 минут 10.03.2024, Мамедов А.В., находясь на участке местности, расположенном около дома №48 по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, был задержан сотрудниками МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНТ России по Самарской области.

В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак ..., проводимого в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 42 минут 11.03.2024 года, расположенного около дома №51 по ул. Ярославской, Комсомольского района, г. о. Тольятти, Самарской области, с участием Мамедова А.В. на пассажирском сиденье сзади, в рюкзаке, сотрудниками полиции обнаружен и изъят контейнер из полимера с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании №2/128 от 11.03.2024 и заключения эксперта №2/362 от 19.03.2024, является наркотическим средством-марихуаной (каннабис), в высушенном виде, общей массой 15,87 грамм, которое соответствует значительному размеру.

Таким образом, Мамедов ФИО19 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Он же, Мамедов ФИО20, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 10.03.2024 до 22 часов 00 минут 10.03.2024 года, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, на подоконнике в подъезде на первом этаже многоквартирного дома, расположенного в Комсомольском районе г.Тольятти Самарской области Мамедов А.В. незаконно приобрел наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,92 грамм, расфасованное не менее чем в 1 сверток, которое поместил в правый карман, надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью личного употребления.

В 22 часа 00 минут 10.03.2024, Мамедов А.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от хозяйственной постройки по ул. Громовой, д.48, Комсомольского района. г. Тольятти Самарской области, при виде приближающихся сотрудников МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНТ России по Самарской области сбросил на расстоянии 30 см. от бордюра полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамм.

В период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут 10.03.2024 года, в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от хозяйственной постройки по ул. Громовой, д.48, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, на расстоянии 30 см. от бордюра, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 грамм (справка об исследовании №2/129 от 11.03.2024 и заключение эксперта №2/382 от 26.03.2024), что соответствует крупному размеру.

Таким образом, Мамедов ФИО21 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Мамедов А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, показал, что в содеянном раскаивается. Примерно в октябре 2023 года, точную дату не помнит, он прогуливался по п. Луначарский, дошел до лесополосы и в какой-то момент увидел кусты дикорастущей конопли, точное место не помнит, где решил нарвать немного для личного употребления. С этой целью, он стал руками отрывать от стеблей конопли верхушечные части и листья, которые складывал в пакет, который был при нем. После чего, данную коноплю он разделил, поместив в два свертка из фольги, которые убрал в полимерный контейнер и спрятал в своем рюкзаке черного цвета. В дальнейшем желания употребить данную коноплю у него не возникало, и он продолжал ее хранить в вышеуказанном виде в своем рюкзаке, забыв о ней. 10.03.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО22 и попросил составить ему компанию, так как у него возник конфликт, с кем именно, ему не известно, он согласился. После чего, примерно в 19 часов 00 минут ФИО26 заехал за ним в п. Луначарский, на своем автомобиле марки «ВАЗ-2110», регистрационный знак не помнит. Он вышел из дома, взяв с собой вышеуказанный рюкзак, в котором находился полимерный контейнер с наркотическим средством - конопля. После чего они с ФИО23 на его автомобиле выехали в сторону г. Тольятти. По пути он сообщил, что они едут на встречу в Комсомольский район, к дому 51 по ул. Ярославской. Прибыв по указанному адресу, ФИО24 припарковал автомобиль с торца данного дома, и они пошли с ним на встречу, рюкзак с содержимым он оставил на заднем сиденье. Встреча с незнакомыми ему ребятами состоялась примерно в 200 метрах от места их парковки, точный адрес не знает, так как не ориентируется в Комсомольском районе. После встречи он предложил ФИО25 зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный поблизости, адрес ему также не известен, чтобы купить зажигалку, так как он решил выкурить сигарету. Купив в данном магазине зажигалку, они с ФИО32 вышли на улицу и направились к автомобилю. В какой-то момент он немного отстал от ФИО27, и, проходя под окнами многоквартирного девятиэтажного дома, адрес дома не неизвестен, было уже темно, решил проверить под подоконниками окон на первом этаже, так как ему известно, что эти места могут служить тайниками для закладок с наркотическими средствами. С этой целью он стал проверять под подоконниками и на третьей попытке, под подоконником одного из окон, какого именно не помнит, он нащупал сверток, достав который обнаружил, что он замотан изолентой желтого цвета. Он догадался, что это закладка с наркотическим средством и решил оставить ее себе, для того, чтобы употребить лично в дальнейшем. С этой целью он спрятал данный сверток в правый карман надетой на нем куртки. ФИО28 он об этом ничего не говорил, и, догнав его, продолжил путь к автомобилю. На расстоянии около 100 метров от автомобиля, к ним подъехал патрульный автомобиль «Росгвардии», из которого вышли трое сотрудников в форменной одежде. Увидев сотрудников «Росгвардии», он решил выкинуть вышеуказанный сверток, незаметно достав его из кармана куртки, скинул на землю около патрульного автомобиля. Сотрудники «Росгвардии» проверив документы, отпустили их с ФИО29 и они продолжили движение к автомобилю. Однако, когда они с ФИО34 дошли до его автомобиля и сели в него, к автомобилю подбежал один из вышеуказанных сотрудников «Росгвардии» и открыв дверь со стороны ФИО35, спросил у него, их ли сверток, который он обнаружил около патрульного автомобиля. На данный вопрос ФИО30 ответил отрицательно. Также сотрудник спросил, есть ли у них что-либо еще запрещенное, на что он испугавшись, вспомнил про вышеуказанную коноплю и ответил, что есть. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, были приглашены двое понятых. ФИО31 и участвующие лица направились к патрульному автомобилю «Росгвардии», и как ему стало известно, обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим средством, приобретенный им при вышеописанных обстоятельствах, и который он ранее скинул около патрульного автомобиля «Росгвардии». После чего, на место прибыла следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, в присутствии которых им были разъяснены их права, после чего был произведен осмотр автомобиля ФИО33, по результатам которого, на заднем сиденье был обнаружен рюкзак Мамедова, в котором находился полимерный контейнер с двумя свертками, в которых находилось наркотическое средство-конопля, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах. Данный контейнер с содержимым сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем он был доставлен в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти, где сотрудник полиции опросил его по обстоятельствам произошедшего. Свою вину в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля ФИО36 в судебном заседании из которых следует, что в период времени с 10 марта 2024 года по 11 марта 2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти. 10 марта 2024 года, в вечернее время от дежурного ОДЧ ОП по Комсомольскому району г. Тольятти поступило сообщение о задержании гражданина Мамедова А.В., который скинул на снег сверток, перемотанный желтой изолентой, возможно с наркотическим веществом, возле дома №48 по ул. У.Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области и который был задержан возле дома №51 по ул. Ярославской, Комсомольского района, г. Тольятти. Он в составе СОГ выехал по указанному адресу. Перед началом осмотра участка местности, расположенного вблизи хозяйственной постройки, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. У.Громовой, 48, им были разъяснены участвующим лицам, их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, произведенного 10 марта 2024 года, около хозяйственной постройки, на снегу, в присутствии понятых, и участвующего лица ФИО37 сотрудника МОВО ФИО38., оперуполномоченного ОУР ФИО40 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. Участвующее лицо ФИО39 от подписи на конверте отказался, пояснив, что обнаруженный сверток ему не принадлежит.

Показания свидетеля ФИО41 которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ из которых следует, что на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Наркотические средства не употребляет. У него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ- 2110, государственный регистрационный знак ... региона, которую он купил за 90000 рублей по доверенности 07.03.2024 и стал постоянно пользоваться. Деньги на приобретение машины он взял в кредит в банке «Тинькофф». У него есть друг Мамедов ФИО43, с ним общались и дружили со школы по настоящее время, всегда находились в дружеских отношениях. О том, что Мамедов употреблял наркотические средства, ему не известно. 10.03.2024, примерно в 20 часов 00 минут, он приехал к Мамедову и предложил съездить с ним в Комсомольский район г. Тольятти, чтобы поговорить с парнями, живущими в указанном районе. Мамедов согласился и они приехали в Комсомольский район, для того, чтобы встретиться со своими знакомыми и решить старые вопросы. Называть знакомых, проживающих в Комсомольском районе г. Тольятти, отказался. Прибыв в Комсомольский район г. Тольятти, они оставили машину у дома 51 по ул. Ярославская, и пешком пошли на встречу с парнями. После встречи, они прошли в магазин «Красное и Белое», позже вернулись к машине. Когда шли к магазину «Красное и белое» и обратно, то шли вдоль домов, под подоконниками первых этажей. Он шел впереди, а Мамедов шел позади. Что мог делать Мамедов, когда шел за ним, он не видел. По пути от магазина «Красное и Белое», когда они практически дошли до машины, их остановили сотрудники полиции «Росгвардии», которые передвигались на патрульном автомобиле и были одеты в форменную одежду сотрудников полиции. Сотрудники полиции проверили у него и Мамедова документы, затем отпустили их. Когда они с Мамедовым шли к автомобилю, он шел впереди, а Мамедов позади. Когда они с Мамедовым сели в автомобиль, к ним подошли сотрудники полиции, которые проверяли документы. Один из сотрудников полиции спросил, принадлежит ли им сверток, лежащий на обочине дороги у д. 48 по ул. Громовой, Комсомольского района г. Тольятти, они ответили, что сверток им не принадлежит. Сотрудник полиции спросил, есть ли у них что- либо еще запрещенное к свободному обороту на территории РФ в автомобиле, на что Мамедов испугался и ответил, что есть. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию сотрудников полиции на патрульном автомобиле, были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему и Мамедову были разъяснены их права, обязанности, ход проведения осмотра. После чего, был произведен осмотр участка местности, где лежал сверток, из желтой изоленты, который в присутствии всех участвующих лиц был изъят, упакован в конверт с пояснительной надписью, который был заклеен, опечатан бумажной этикеткой с оттиском круглой печати. На данном конверте участвующие лица и сотрудники полиции расписались. После чего, был произведен осмотр его автомобиля, по результатам которого, на заднем сиденье был обнаружен рюкзак Мамедова, в котором находился полимерный контейнер с двумя свертками, в которых находилось наркотическое средство - конопля. Данный контейнер с содержимым сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был изъят, упакован в полимерный пакет. Горловина пакет обвязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем их доставили в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти. (л.д. 22-24 )

Показания свидетеля ФИО44 которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ из которых следует, что 10 марта 2024 года, примерно в 23 часа 10 минут, он вышел из дома и к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, расположенного с правого торца здания д.48 по ул. У. Громовой, Комсомольского района г. Тольятти, где обнаружен сверток с веществом, с целью изъятия в присутствии понятых, на что он согласился. Возле электрической будки, расположенной с правого торца здания, по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. У. Громовой, д.48, находились сотрудники полиции, молодой парень, а также пожилая женщина, которую пригласили в качестве второго понятого. Перед началом осмотра участка местности, один из сотрудников полиции разъяснил участвующим в осмотре лицам права и обязанности. После чего, в ходе осмотра участка местности, на снегу, возле бордюра, расположенного примерно в 3 метрах от электрической будки, возле ограждения школы №39, с правого торца здания, расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. У. Громовой, д.48, был обнаружен маленький сверток, размером в пол пальца, обмотанный изолентой желтого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что в свертке, возможно, находится наркотическое вещество. Сверток не вскрывался. Указанный сверток был помещен в конверт белого цвета и опечатан печатью «Дежурная часть», на котором он, и участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Участвующее лицо ФИО45А., фамилию узнал от сотрудников полиции, от подписи на конверте и в протоколе отказался, пояснил, что обнаруженный сверток ему не принадлежит. (л.д. 146-148 )

Показания свидетеля ФИО46, которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО47. (л.д.149-151)

Показания свидетеля ФИО48., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ из которых следует, что 11 марта 2024 года, примерно в 02 часа 00 минут, она находилась вместе с ФИО51 в Комсомольском районе г. Тольятти, прогуливались по улице. Проходя мимо дома №51 по ул. Ярославской г. Тольятти, к ним подошел сотрудник Рос. гвардии и предложил поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля, расположенного возле дома №51 по ул. Ярославской, Комсомольского района г. Тольятти. Она и Пузакова Софья согласились и прошли вместе с сотрудником Рос.гвардии к автомобилю «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер ФИО49 региона, в кузове синего цвета, который был припаркован с торца дома №51 по ул. Ярославской, Комсомольского района г. Тольятти. Возле автомобиля находились сотрудники полиции, служебная собака, участвующие лица Мамедов А.В., владелец автомобиля ФИО50 Перед началом осмотра автомобиля, один из сотрудников полиции разъяснил участвующим в осмотре лицам права и обязанности. Парни стояли и молчали. После чего, в ходе осмотра автомобиля служебная собака обошла автомобиль и села на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, где лежал рюкзак черного цвета. При осмотре рюкзака, в основном отделении, был обнаружен небольшой прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находился прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета и маленький пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Указанный пластиковый контейнер с растительным веществом в зип-пакете были изъяты и помещены в один пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на котором она и участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она и участвующие лица расписались. (л.д. 170-172 )

Показания свидетеля ФИО52., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО53. (л.д.173-175)

Показания свидетеля ФИО54 которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ из которых следует, что во время несения службы с 19 часов 00 минут 10 марта 2024 года до 08 часов 00 минут 11 марта 2024 года, он совместно с сержантом полиции ФИО56 и младшим сержантом полиции ФИО55 находились на маршрутном патрулировании №108. 10 марта 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут, возле дома №48 по ул. У. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, ими были замечены двое, ранее не знакомых граждан- молодых парней, которые шли по дороге в сторону дома №51 по ул. Ярославской, но при виде патрульного автомобиля свернули на тротуар и ускорили шаг. Ими было принято решение остановить данных граждан для проверки документов и установления личности. В ходе проверки документов, гражданами оказались Мамедов ФИО57, 27.03.2005 года рождения, зарегистрированный по адресу: ...., и ФИО58, 04.12.2002 года рождения, зарегистрированный по адресу: ..... В ходе беседы данные граждане сильно нервничали, на поставленный вопрос, что они делают в Комсомольском районе г. Тольятти, четкого ответа дать не смогли, путались в адресах и цели нахождения. На вопрос, имеются ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, данные граждане ответили, что не имеются. После чего, им было замечено, как Мамедов А.В. сбросил сверток, обмотанный в изоляционную ленту желтого цвета, на снег, возле бордюра, в 6-7 метрах от трансформаторной будки, и указанные граждане предприняли попытку скрыться бегством. Один из сотрудников ФИО59 остался на месте, где Мамедов А.В. сбросил сверток, для обеспечения сохранности места происшествия. Он и ФИО65 направились в сторону, куда побежали Мамедов А.В. и ФИО61 Примерно в 22 часа 30 минут, ими был обнаружен автомобиль «ВАЗ -2110» государственный регистрационный номер ФИО60 региона, в кузове синего цвета, который был припаркован с правого торца дома №51 по ул.Ярославской, Комсомольского района г. Тольятти, в котором находились Мамедов А.В. и ФИО64 Также Мамедов А.В. пояснил, что в автомобиле, принадлежащем ФИО62 на заднем сиденье находится принадлежащий ему рюкзак, в котором находится наркотическое вещество- марихуана. После чего, о данном факте было доложено дежурному ГОСДН (группа обеспечения служебной деятельности наряда). На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых и ФИО63 был изъят указанный сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, и помещен в бумажный белый конверт, опечатан печатью «Дежурная часть» Отдел полиции по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти», на котором участвующие лица расписались. Мамедов А.В. находился возле автомобиля с сотрудником полиции. Следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер ФИО67 региона, в кузове синего цвета, который был припаркован с правого торца дома №51 по ул. Ярославская, Комсомольского района г. Тольятти, в присутствии двух понятых, кинолога, СРС, Мамедова А.В. и владельца автомобиля ФИО66., на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, был обнаружен рюкзак черного цвета. Мамедов А.В. пояснил, что рюкзак принадлежит ему. При осмотре рюкзака, в основном отделении, дознавателем был обнаружен небольшой прозрачный пластиковый контейнер, внутри которого находился прозрачный пакет с растительным веществом зеленого цвета. Указанный пластиковый контейнер с растительным веществом в пакете были изъяты и помещены в один пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» Отдел полиции по Комсомольскому району УМВД России по г. Тольятти», на котором участвующие лица расписались. Дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (л.д. 152-154 )

Показания свидетеля ФИО68., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ из которых следует, что, в период времени с 08 часов 00 минут 10 марта 2024 года по 08 часов 00 минут 11 марта 2024 года, она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти. От дежурного ОДЧ поступило сообщение об обнаружении наркотических веществ, растительного происхождения, в автомобиле, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Ярославская, д.51. Она в составе СОТ выехала по указанному адресу. Перед началом осмотра автомобиля, ею участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер ... региона, в кузове синего цвета, который был припаркован с правого торца дома №51 по ул. Ярославская, Комсомольского района г.Тольятти, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 42 минуты, в присутствии приглашенных понятых, участвующих лиц Мамедова А.В., владельца автомобиля ФИО69 кинолога, СРС, сотрудника МОВО, на заднем пассажирском сиденье, с правой стороны, был обнаружен рюкзак черного цвета. При осмотре рюкзака, в основном отделении, был обнаружен небольшой прозрачный пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого находился прозрачный пакет с двумя свертками из фольги, в которых обнаружено растительное вещество зеленого цвета. Указанный пластиковый контейнер с растительным веществом, находящимся в двух фрагментах фольги и в пакете, были изъяты и помещены в один пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдел полиции по Комсомольскому району Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тольятти», и пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. Мамедов А.В. и ФИО70 в ходе осмотра автомобиля никаких пояснений не давали. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. (л.д. 176-178 )

В числе доказательств, подтверждающих виновность Мамедова А.В. в совершении преступлений, судом также были исследованы материалы дела:

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица от 10.03.2024 - участка местности, вблизи хозяйственной постройки, расположенной у дома №48 по ул. Громовой, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. В ходе осмотра участка, на расстоянии 30 см. от бордюрного камня и в 10 метрах от хозяйственной постройки, на снегу обнаружен полимерный сверток желтого цвета, с веществом внутри. Полимерный сверток желтого цвета с веществом внутри, были изъяты и упакован в бумажный конверт. (л.д. 6-11);

- Справка об исследовании № 2/129 от 11 марта 2024 года, согласно которой, вещество массой 2,92 г. содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681. (л.д. 13-14);

- Заключение эксперта № 2/382 от 26.03.2024 года, согласно которому, в представленном веществе, массой 2,90 г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). (л.д. 63-66);

- Протокол осмотра места происшествия, от 11.03.2024 - автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ..., в кузове синего цвета, расположенного у дома №51 по ул. Ярославская, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. В ходе осмотра автомобиля, на заднем пассажирском сиденье, с правой стороны обнаружен рюкзак черного цвета, в основном отделении которого был обнаружен прозрачный полимерный контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Полимерный контейнер с веществом растительного происхождения внутри, был изъят и упакован в полимерный пакет. (л.д. 79-85);

- Справка об исследовании № 2/128 от 11 марта 2024 года, согласно которой, растительные вещества (в высушенном виде) общей массой 15,87 г. (14,35 г.; 1,52 г.) являются наркотическим средством - марихуана (каннабис). (л.д. 86-88);

- Заключение экспертов № 2/362 от 19.03.2024 года, согласно которому, вещества растительного происхождения, общей массой 15,77 г., являются наркотическим средством -марихуана (каннабис). (л.д. 114-118 );

- Протокол осмотра предметов, фотоприложение, постановление о признании и приобщении к уголовному дел вещественных доказательств от 10.04.2024 года:

1). - наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,92 гр., находящееся в 1 (одном) зип-пакетике из прозрачного неокрашенного полимера с синей полоской по верхнему краю с замком-фиксатором горловины;

- фрагмент зип-пакетика из прозрачного неокрашенного полимера, с синей полоской по верхнему краю с замком-фиксатором горловины и фрагментом изоленты желтого цвета; изъятые протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2024 г., произведенного в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, участка местности, расположенного возле хозяйственной постройки, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. У. Громовой, д.48. (л.д. 134-145 );

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенных заключений экспертов, в том числе выводов относительно вида и массы наркотического средства, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств и их прекурсоров.

В качестве доказательства виновности подсудимого в обвинительном заключении указан рапорт начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти майора полиции ФИО75 от 10.03.2024 г.(л.д.4); рапорт старшего полицейского МОВО по г. Тольятти сержанта полиции ФИО73 от 11.03.2024, (л.д. 5), - Рапорт начальника смены ДЧ ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти майора полиции ФИО74 от 10.03.2024 г. (л.д. 77 ), рапортстаршего полицейского МОВО по г. Тольятти сержанта полиции ФИО72. от 11.03.2024(л.д. 78 ), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорт сотрудника правоохранительных органов не является доказательствами, являясь лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу они иметь не могут, в связи с чем, рапорт, на который имеется ссылка в обвинительном заключении, не подлежит оценке в качестве доказательств.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении Мамедовым А.В. преступлений при фак­тических и квалифицирующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных Мамедовым А.В. преступлений.

Сопоставляя показания Мамедова А.В. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей ФИО78., ФИО81., ФИО77 ФИО76., ФИО79 ФИО80., ФИО82, ФИО83., заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествиями и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ для разрешения уголовного дела, считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого Мамедова А.В. по факту обнаружения наркотического средства марихуана (каннабис) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого Мамедова А.В. по факту обнаружения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что Мамедов А.В. в целях реализации умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере марихуана –каннабис, которое было обнаружено в рюкзаке на пассажирском сидении в автомобиле «ВАЗ 2110» и в крупном размере мефедрон (4-метилметкатинон), которое Мамедов А.В. хранил в кармане куртки, надетой на нем, которые в дальнейшем незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Мамедова А.В. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью по всем преступлениям, искренне раскаялся в содеянном, выразил отрицательное отношение к совершенному поступку и активно содействовал расследованию уголовного дела; ..., по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, награждался дипломом и медалью за активное участие в интеллектуальных квизах в 2021 г..

Подсудимый суду пояснил, что обучается в колледже по специальности «системный администратор», перешел на 4 курс, проживает с отцом и бабушкой, которая в настоящее время имеет заболевания ..., однако, по–семейным обстоятельствам, инвалидность не оформлена, она нуждается в его помощи. Подсудимый является сиротой воспитывался без матери с 1,5 лет (мать скончалась в 2006 г.), проживал с бабушкой, получает пособие по потере кормильца в размере 10000 руб., работает неофициально и имеет доход около 20000 руб.; ....

Суд учитывает, что Мамедов А.В. совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляют повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе преступление относится к категории тяжких.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Мамедова А.В. по каждому преступлению суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку Мамедов А.В. последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенных им преступлениях (время, место, обстоятельства приобретения каждого наркотического средства), которая им была неизвестна, а впоследствии была положена в основу обвинения и способствовал расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие диплома и медали за активное участие в интеллектуальных квизах, молодой возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту учебы, положительное отношение к учебе и труду, сведения о неблагоприятных условиях его жизни в несовершеннолетнем возрасте, все имеющиеся заболевания у него и его родственников, их обострения и рецидивы, оказание помощи бабушке, принесение публичных извинений

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

При назначении Мамедову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, их общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному, учитывая всю совокупность сведений личности подсудимого, оснований для назначения подсудимому максимально возможного наказания, суд не усматривает.

Назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ суд оценивает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

При назначении Мамедову А.В. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание Мамедова А.В., включая сведения о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, принес в судебном заседании публичные извинения, активно способствовал расследованию преступления, суд учитывает молодой возраст подсудимого, сведения о том, что он с раннего возраста является сиротой (рос без матери с 1, 5 лет), положительно характеризуется по месту учебы, оказывает помощь своей бабушке, которая страдает заболеваниями, суд считает необходимым назначить подсудимому Мамедову А.В. наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению Мамедову А.В. наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

При назначении Мамедову А.В. наказания по совокупности преступлений, одно из которых относятся к тяжкому преступлению (ст. 228 ч.2 УК РФ), одно к преступлению небольшой тяжести (ст. 228 ч.1 УК РФ), подлежат применению положения ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Обстоятельства совершенных Мамедовым А.В. преступлений, а также сведения о личности последнего, свидетельствуют о необходимости реального отбывания осужденным назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать Мамедову А.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК Ф дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении Мамедова А.В. суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова ФИО84 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 5 % из заработка в доход государства

Вещественные доказательства: наркотические средства согласно квитанции №545/541 от 11.04.2024 г., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Комсомольскому району У МВД РФ по г. Тольятти - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Мамедова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воробьева Т.В.