Дело № 2-4536/19 20 ноября 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О.М.,
При помощнике Кравченко Г.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Никитину В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,25 % годовых.
Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняет в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 731, 80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 329, 99 рублей, проценты за пользование кредитом –3 654, 38 рублей, проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 2 411, 53 рублей, пени на просроченный основной долг - 3 088, 46 рублей, пени на просроченные проценты –247, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 771, 95 руб.
Представитель истца – Расторгуев А.В., действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.
В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Никитину В.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,25 % годовых.
В соответствии с п. 6.1.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ возврат (погашение) кредита осуществляется ежемесячно 20 числа календарного месяца (дата платежа), периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Ежемесячные платежи по возврату кредита (погашению основного долга) осуществляются в сумме 5 263 рублей (п. 6.1.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
За пользование кредитными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. 4. Индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, ответчик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще.
Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет перед Банком 85 731, 80 руб., в том числе:
просроченный основной долг –76 329, 99 рублей,
проценты за пользование кредитом –3 654, 38 рублей,
проценты на просроченный основной долг – 2 411, 53 рублей,
пени за просрочку уплаты основного долга – 3 088, 46 рублей,
пени за просрочку уплаты процентов –247, 44 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п. 5.2.2.4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а так же списать сумму кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов (возникновения просроченной задолженности) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика Никитина В.В. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.
Таким образом, с ответчика Никитина В.В. в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) надлежит взыскать просроченный основной долг в размере - 76 329, 99 руб., проценты –3 654, 38 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 2 411, 53 руб., пени на просроченный основной долг – 3 088, 46 рублей; пени на просроченные проценты –247, 44 рублей, а всего 85 731, 80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 2 771, 95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░/17 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 731 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 771 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░