Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 (11-2182/2022;) от 29.11.2022

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                          г. Краснодар

       Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                            Ситникова В.Е.

при секретаре                                             Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Территория комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 произведен поворот исполнения судебного приказа. ООО «Территория комфорта» обязано произвести возврат ФИО1 денежных средств.

         Не согласившись с определением о повороте исполнения судебного приказа ООО «Территория комфорта» обратилось с частной жалобой, указывая, что не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, иссле    довав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание жилого помещения и коммунальным платежам.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Территория комфорта» взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальным платежам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, произведен ООО поворот исполнения судебного приказа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Возражая против принятого решения, заявитель указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения заявления о повороте решения.

Правила извещения лиц, участвующих в деле, регламентированы главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обязан известить стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, а также вызвать других участников процесса в соответствии с требованиями статей 113 и 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассмотрен в отсутствие сторон, данных о надлежащем извещении ООО «Территория комфорта» о времени и месте судебного разбирательства материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ООО «Территория комфорта» не было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, и было лишено права на представление возражений и доказательств, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

          Определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рамках исполнения судебного приказа с ФИО1 была взыскана сумма задолженности в размере 18828,82 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что отмена судебного приказа является основанием для поворота его исполнения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Территория комфорта», удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    Заявление ФИО1 удовлетворить.

          Произвести поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Территория комфорта» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения и коммунальным платежам.

Обязать ООО «Территория комфорта» произвести возврат ФИО1 денежных средств в сумме 18828,82 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий: