Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-145/2024 от 28.03.2024

Материал №4/5-145/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 3 апреля 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.М., изучив ходатайство осужденного Огурцова Андрея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд <адрес> от осужденного Огурцова А.В. поступило ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанияв виде принудительных работ.

При изучении ходатайства установлены обстоятельства, исключающие возможность принятия его к рассмотрению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинешемского городского суда <адрес> осужденному Огурцову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ, в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Таким образом, данное ходатайство подано осужденным ранее срока, установленного ч.10 ст.175 УИК РФ.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» определено, что, если в отношении осужденного, которому судом было отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее установленного срока, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах основания для принятия к производству ходатайства осужденного Огурцова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденномуОгурцову Андрею Вячеславовичув принятии к производству ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказанияв виде принудительных работ.

Возвратить осужденному Огурцову А.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разъяснив ему право повторного обращения с данным ходатайством по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано осужденным в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья «подпись» Е.В. Кротов