Гражданское дело №2-4996/2022
68RS0001-01-2022-006355-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти Нестеровой Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 19.09.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и Нестеровой Т.Н. заключено соглашение <данные изъяты>.
Согласно условиям соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 16,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 19.09.2021 г.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается ордером <данные изъяты> от 19.09.2016 г.
<данные изъяты> г. Нестерова Т.Н. умерла, не исполнив в полном объеме обязательства по данному соглашению.
Задолженность умершего составляет 26 896,07 руб., из которых: 24 375,61 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 216,84 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 285,79 руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 17,83 руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, Российская Федерация, в лице ТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что в производстве нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области Трифонова В.Ю. находится наследственное дело, открытое к имуществу Нестеровой Т.Н., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> г., наследниками являются:
Дочь – Швецова Людмила Геннадьевна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по месту жительства <данные изъяты> (заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило <данные изъяты> г.);
Дочь – Парканова Ирина Геннадиевна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по месту жительства <данные изъяты> (заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило <данные изъяты> г.).
Совместно с умершей на дату смерти был зарегистрирован сын – Нестеров Денис Геннадьевич, <данные изъяты> года рождения, умерший <данные изъяты> г. (заявление от него не поступало).
Наследственное имущество состоит из: 62/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>
Сведениями о другом наследственном имуществе не располагает. Сведениями о стоимости наследственного имущества не располагает, т.к. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ч.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию Ржаксинского района Тамбовской области.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела после замены ответчика изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что надлежащий ответчик Администрация Ржаксинского района Тамбовской области (<данные изъяты>) находится на территории Ржаксинского района Тамбовской области, дело подлежит передаче в Ржаксинский районный суд Тамбовской области.
На основании изложенного 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего - Администрацию Ржаксинского района Тамбовской области.
Гражданское дело №2-4996/2022 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Ржаксинского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 19.09.2016 г., передать для рассмотрения по подсудности в Ржаксинский районный суд Тамбовской области (<данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Дьякова С.А.