Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-42/2021 (1-474/2020;) от 24.12.2020

Дело № №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 12 января 2021 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Коротнсва Н.П.. при секретаре Поповой И.А..

с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

потерпевшего "СВА"., обвиняемой Поповой Е.В.. защитника-адвоката Перуновой Л.А..

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Поповой Е.В., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2020 года в период с 20:45 до 21:20 Попова Е.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по улице Кооперативной, дом №17, в городе ..., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа из камеры хранения №, расположенной в вышеуказанном магазине, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее "СВА", а именно: планшет «Хуавей», стоимостью 10000 рублей с зарядным устройством, входящим в комплект и стоимость планшета карту памяти объёмом 16 Гигабайт, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Попова Е.В. с места преступления скрылась, тайно и безвозмездно изъяв его из владения потерпевшего, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив "СВА" значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Таким образом, Попова Е.В. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного слушания от потерпевшего "СВА" поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Поповой Е.В., так как они примирились, обвиняемая загладила причиненный преступлением материальный ущерб, претензий к ней он не имеет.

Обвиняемая Попова Е.В. и защитник - адвокат Перунова Л.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен "СВА" в полном объёме. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Поповой Е.В. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Санникова Е.И. не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении Поповой Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку к тому имеются все основания, предусмотренные законом.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Попова Е.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести. Виновной себя в совершении данного преступления обвиняемая признала полностью, в содеянном раскаивается. Попова Е.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим "СВА", и загладила причиненный преступлением вред, потерпевший претензий к ней не имеет.

Данные о личности Поповой Е.В. свидетельствуют о том, что участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно: проживает с двумя малолетними детьми, не трудоустроена, поскольку осуществляет уход за ребёнком-инвалидом ранее к уголовной ответственности не привлекалась в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечена со стороны соседей характеризуется положительно жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, к административной ответственности за период 2019-2020 годов не привлекалась (л.д. ..., .... На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. ... ...).

Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что на иждивении у обвиняемой Поповой Е.В. имеется два малолетних ребёнка - сын М., ..., и дочь К., ..., которая согласно справки МСЭ-2015 № от ... 2017 года является ребёнком-инвалидом (л.д. ..., ... ...).

На стадии предварительного расследования обвиняемая Попова Е.В. принесла извинения потерпевшему и добровольно выдала похищенное имущество, которое впоследствии было возвращено потерпевшему "СВА" (л.д. ..., ...) потерпевший "СВА" претензий к Поповой Е.В. не имеет, материальный ущерб возмещён ему в полном объёме (л.д. ...

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 236. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Поповой Е.В.,

совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Поповой Е.В., по вступлении постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: планшет «Хуавей» с зарядным устройством, карту памяти, объёмом 16 Гб, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», полимерный пакет, две резинки для волос и заколку, считать возвращёнными законному владельцу - потерпевшему "СВА" компакт диск с видеозаписью от 09 ноября 2020 года из магазина «Магнит», расположенного в г. Шадринске по ул. Кооперативной, дом №17, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалоб или представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.П. Коротнева