Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 27.07.2020

Дело №1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Босхамджиевой Л.Б-Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бембеева М.О.,

подсудимого Сливкина С.В., его защитника в лице адвоката Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сливкина Сергея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Сливкин С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2020 года примерно в 23 часа Сливкин С.В. в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве ревности, умышленно, нанес ФИО1, с которой находится в фактических брачных отношениях, кухонным ножом один удар в область живота, причинив последней телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкого кишечника и тонкой кишки, которые по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью человека. После совершенного, Сливкин С.В. оказал ФИО2 первую помощь, а затем сообщил о причинении ранения потерпевшей в службу спасения и в полицию. В результате причиненного повреждения ФИО3 была госпитализирована в хирургическое отделение БУ РК «Черноземельская районная больница им.У Душана», где ей проведена операция.

В судебном заседании подсудимый Сливкин С.В.вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что с октября 2015 года он проживает и работает пастухом на животноводческой стоянке ФИО4., расположенной в <адрес>. Также вместе с ним на указанной животноводческой стоянке работают брат Сливкин А.В. и ФИО5., с которой он состоит в фактических брачных отношениях. 24 марта 2020 года после работы примерно в 20 часов за ужином они втроем употребили спиртное. Примерно в 23 часа он и ФИО6 пошли в свою комнату, где последняя стала переписываться в телефоне со своим бывшим мужем. На почве ревности между ними произошла ссора. В ходе ссоры он с целью напугать ФИО7 взял со шкафа, находившегося в комнате, кухонный нож, лезвие которого имело пилообразную заточку. Находясь лицом к ФИО8 он нанес ей один удар ножом область живота. Когда он увидел, что из раны потекла кровь, он бросил нож на пол и стал оказывать ФИО9 первую помощь. С помощью ватного тампона и медицинских средств ему удалось остановить кровотечение, но ФИО10. продолжала жаловаться на боль в животе. Тогда он позвонил в службу спасения, сообщил о случившемся и попросил вызвать «скорую помощь». Через некоторое время ему перезвонили с полиции, и он объяснил как доехать до животноводческой стоянки. Не дождавшись «скорой помощи», ФИО11. на своем автомобиле повез ФИО12 в больницу п.Комсомольский. В это время на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции, которым он выдал ножи. Он оплатил ФИО13 лечение, принес ей свои извинения, после случившегося продолжает со ФИО14 семейные отношения.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Сливкина С.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <данные изъяты> в судебном заседании следует, что она работает и проживает с октября 2015 года на животноводческой стоянке ФИО15., расположенной в <данные изъяты>. Вместе с ней на животноводческой стоянке проживает Сливкин А.В. и Сливкин С.В., с которым она состоит в фактических брачных отношениях. 24 марта 2020 год по окончанию работы они втроем во время ужина распили бутылку водки. После ужина брат Сливкина С.В. - Сливкин А.В. ушел принимать душ, а она и Сливкин С.В. пошли в свою комнату отдыхать. В это время Сливкин С.В. увидел как она отправляет по мобильному телефону СМС-сообщения своему бывшему мужу. Из-за этого у них начался конфликт. В ходе ссоры, когда они стояли лицом к друг другу, она почувствовала боль в области живота и увидела рану. Сливкин С.В. стал обрабатывать ей рану. Позже ее отвезли в больницу п.Комсомольский, где сделали хирургическую операцию. После случившегося Сливкин С.В. принес ей свои извинения, она приняла их и простила его, оплатил лечение, в настоящее время они продолжают поддерживать семейные отношения. Претензий к Сливкину С.В. она не имеет.

Свидетель Сливкин А.В. на предварительном следствии пояснил, что они с братом Сливкиным С.В. работают на животноводческой стоянке ФИО16 Брат проживает со своей сожительницей ФИО17 24 марта 2020 года, окончив дела по хозяйству, примерно в 20 часов 30 минут они поужинали. После ужина Сливкин С.В. со ФИО18 пошли к себе в комнату, он пошел в душ. Когда он вернулся примерно в 23 часа, увидел, что ФИО19 лежит на кровати, а Сливкин С.В. оказывает ей первую помощь, пытаясь остановить кровь. На его вопрос, что случилось Сливкин С.В. ответил, что ударил ножом ФИО20 Затем Сливкин С.В. позвонил в службу спасения и сообщил о происшествии. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, а ФИО21 отвезли в больницу (<данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО22 показал, что с 2012 года Сливкин А.В. проживает и работает у него на животноводческой стоянке в <адрес>. В 2016 году на животноводческую стоянку приехали работать брат Сливкина А.В. - Сливкин С.В. и его сожительница ФИО23 24 марта 2020 года Сливкин С.В., Сливкин А.В. и ФИО24 с утра и до 19 часов поили овец лекарством. Перед ужином он дал им бутылку водки и пошел отдыхать. Примерно в 23 часа 30 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что поступил вызов по факту нанесения ножевого ранения. В доме, где проживают работники, на кровати лежала ФИО25 которая стонала от боли. Он повез ФИО26 в больницу в п.Комсомольский (<данные изъяты>).

Согласно протоколу явки с повинной от 25 марта 2020 года Сливкин С.В. добровольно сообщил, что 24 марта 2020 года примерно в 20 часов 30 минут он в <адрес> в ходе ссоры ударил кухонным ножом ФИО27 в область живота (<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого от 29 марта 2020 года следует, что Сливкин С.В. рассказал и показал с привязкой на местности об обстоятельствах причинения ФИО29 телесного повреждения (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 25 марта 2020 года местом происшествия является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 4 ножа, вата и бинт с пятнами вещества бурого цвета (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы от 25 марта 2020 года следует, что в административном здании хирургического отделения БУ РК «Черноземельская районная больница им. Душана» изъяты предметы одежды потерпевшей: полосатая кофта, розовая футболка, трусы черного цвета (<данные изъяты>).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы от 25 апреля 2020 года, в ходе расследования уголовного дела исследованы 4 ножа, марлевый тампон, бинт, кофта, футболка, трусы. В частности нож, отображенный в фототаблице под №1, имеет длину 214 мм, состоит из клинка и рукояти. Клинок ножа однолезвийный, длиной 109 мм изготовлен из металла, имеет пилообразную заточку. На женской кофте и футболке имеются сквозные механические повреждения тканей, а также пятна вещества бурого цвета. На ватном тампоне и марлевом бинте также обнаружены пятна бурого цвета (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №33 от 30 марта 2020 года у ФИО30 имеются повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкого кишечника и тонкой кишки, которые образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющего острую режущую кромку незадолго до обращения в БУ РК «Черноземельская районная больница им. У. Душана» 25 марта 2020 года и расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние (в соответствии с п. 6.1.15, 6.1.16 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194 н от 24.04.08г.) (<данные изъяты>).

Из заключения судебно-биологической экспертизы №140 от 16 апреля 2020 года следует, что в пятнах на представленных на исследование кофте, футболке, вате и бинте обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшей ФИО31 и не происходит от подозреваемого Сливкина С.В. (<данные изъяты>).

Заключением судебной трасологической экспертизы №11 от 24 апреля 2020 года установлено, что на передней поверхности кофты имеются сквозные механические повреждения ткани линейной щелевидной формы длиной 23 мм и 15 мм. На передней поверхности футболки имеется сквозное механическое повреждение ткани линейной щелевидной формы длиной 22 мм. Обнаруженные повреждения на представленной одежде образованы в результате воздействия однолезвийного колюще-режущего орудия (ножа). Повреждения могли быть образованы представленными ножами, равно как и любыми другими ножами со схожими характеристиками клинков (<данные изъяты>).

В соответствии с выводами криминалистической судебной экспертизы №12 от 24 апреля 2020 года представленные на экспертизу ножи изготовлены промышленным способом, являются хозяйственными (кухонными) ножами общего назначения и не относятся к холодному оружию, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож под №1 имеет длину 214 мм, однолезвийный клинок длиной 109 мм с пилообразной заточкой (<данные изъяты>).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу, мотиву преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступления, совершенного подсудимым. Доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений прав и законных интересов подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Правдивость показаний потерпевшей, свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Основания подвергать их сомнению у суда отсутствуют.

В месте с тем показания потерпевшей о неумышленном характере причинения Сливкиным С.В. телесного повреждения суд признает безосновательными. Установленные фактические обстоятельства преступления указывают на то, что действия подсудимого в момент причинения потерпевшей ранения носили осмысленный, целенаправленный и мотивированный характер.

Данные о примененном Сливкиным С.В. орудии преступления, характере, локализации и тяжести причиненных ФИО32 телесных повреждений, обстоятельства причинения, указывают на целенаправленность действий подсудимого, стремлению к достижению преступного результата, что, несомненно, свидетельствует о прямом умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Мотивом совершения преступления Сливкиным С.В. явилась ссора, возникшая на почве ревности.

Орудие преступления – нож общего назначения, не относящийся к холодному оружию, по смыслу закона является предметом, используемым в качестве оружия.

Таким образом, действия Сливкина С.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье под­судимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Сливкина С.В.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Сливкина С.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Сливкин С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, совершил преступление впервые. Потерпевшая претензий к Сливкину С.В. не имеет, просила суд не лишать свободы подсудимого, мотивируя тем, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил моральный вред, оплатил расходы, они намерены зарегистрировать брак и проживать вместе. После совершения преступления Сливкин С.В. добровольно выдал орудие преступления, сообщил об обстоятельствах преступления в явке с повинной, при проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Принял меры по оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, вызвал медицинскую помощь, сотрудников полиции, впоследствии оплатил стоимость проведенной потерпевшей хирургической операции. В судебном заседании признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал отрицательную оценку. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не предъявлено Сливкину С.В. в обвинении.

В связи с чем обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Сливкину С.В., предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть при явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

К назначенному подсудимому наказанию в виде лишения свободы подлежит применению кроме положения ч.1 ст.62 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при ознакомлении с материалами дела Сливкиным С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе суда.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения подсудимого, а равно исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит подсудимым в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сливкина С.В. оставить без изменения. При этом в силу п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ учитывает, что к ним относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во время производства предварительного расследования и в судебном заседании интересы Сливкина С.В. представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Процессуальные издержки по делу составляют 14160 рублей, которые включают в себя, выплаченные за участие адвоката во время следствия в сумме 8160 рублей, и 6000 рублей подлежащие выплате за участие адвоката в судебном разбирательстве (1250 х 20 % (районный коэффициент) х 4 дня).

Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства прекращен судом не по инициативе подсудимого и других участников процесса, а по инициативе суда, суд, исходя из принципа справедливости, считает необходимым освободить Сливкина С.В. от возмещения судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на общую сумму 14160 рублей.

Разрешая вопрос о хранящихся в камере хранения отделения полиции с местом дислокации п. Комсомольский МО МВД России «Лаганский» вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу нож с пилообразной заточкой, тампон и бинт уничтожить как предметы не представляющие ценности и орудие преступления; остальные три ножа, предметы одежды следует передать по принадлежности, а при невостребовании - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное Сливкину С.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3¹ ст.72 УК РФ время содержания Сливкина С.В под стражей с 26 марта по 02 июня 2020 года, с 22 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Сливкина С.В.в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Сливкина С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства: нож (с пилообразной заточкой), ватный тампон и бинт – уничтожить; ножи в количестве 3 шт., кофту, футболку, трусы - передать по принадлежности, при невостребовании - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий подписьБ.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев