Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2024 ~ М-330/2024 от 17.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2024 года                                  <адрес>

Нововятский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ООО ПСК «РесурсЭнергоСтрой», действующей на основании доверенности, ФИО5, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность Производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность Производственно-строительная компания «РесурсЭнергоСтрой» (далее по тексту – ООО ПСК «РесурсЭнергоСтрой», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 407 руб. 96 коп. – денежный займ, 1 001 руб. 09 коп. – проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере 13% годовых на сумму займа 85 407 руб. 96 коп. до дня его фактического возврата, 85 519 руб. 35 коп. – пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере 0,5% годовых на сумму займа 85 407 руб. 96 коп. до дня его фактического возврата, расходы по оплате госпошлины в размере 4 692 руб. 00 коп. В обоснование требований указывает, что между ООО ПСК «РЭС» и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предоставлен денежный заем в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13 % годовых. Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение ФИО2 денежных средств подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата в размере 20000 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 176 407 рублей 96 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило второе гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена.

Представитель истца ООО ПСК «РесурсЭнергоСтрой» по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях под доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал частично, не согласен с неустойкой, поскольку считает ее завышенной, просить применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учесть его имущественное положение. Также указывает, что им применялись меры для урегулирования конфликта во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен денежный заем в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 13 % годовых.

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче займа и получение ФИО2 денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору займа истцом были исполнены надлежащим образом.

Между тем, в установленный договором займа срок (п.2.2 Договора займа) ФИО2 сумма займа, а также начисленные на нее проценты не возвращены в полном объеме, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены надлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство солидарно с ФИО2 отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа, то есть, в том же объеме что и должник (долг, проценты, пени) (п.2.1-2.2 Договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование (претензию) № о возврате в трех дневный срок с момента получения требования суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата суммы займа. В предложенный в требовании срок оплат не поступило. ФИО2 предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности возврата суммы займа, установлении процента за пользование займом и графика возврата займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2 не произведено оплат.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило второе гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оплата не произведена.

Пунктами 2.3-2.4 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 13 (тринадцать) % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 2.2 договора займа срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата в размере 20000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность с учетом частичной оплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 171928 руб. 40 коп., в том числе: 85407 руб. 96 коп. - денежный заем; 1001 руб. 09 коп. - проценты за пользование суммой займа; 85519 руб. 35 коп. - пени за просрочку возврата суммы займа.

Расчет задолженности по денежному займу и процентам за пользование суммой займа, представленный истцом, ответчиками не оспорен и ими признается.

Таким образом, право требования в настоящее время истцом задолженности по договору займа с ответчиков ФИО2 и ФИО3 является законным, подтверждается представленными документами.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков процентов в размере 1001 руб. 09 коп. за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере 13% годовых на сумму займа 85 407 руб. 96 коп. до дня его фактического возврата, что суд находит обоснованным в силу приведенных выше норм материального права.

Руководствуясь представленными истцом расчетами размера задолженности по процентам за пользование займом, проверив их на соответствие требованиям закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО ПСК «РесурсЭнергоСтрой» процентов в размере 1001 руб. 09 коп. за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере 13% годовых на сумму займа 85 407 руб. 96 коп. до дня его фактического возврата.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка (пени) в размере 85 519 руб. 35 коп. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов в размере 0,5% годовых на сумму займа 85 407 руб. 96 коп. до дня его фактического возврата.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно условиям договора займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный в договоре срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (пункт 3.1 договора займа).

При изложенных обстоятельствах, анализируя их в совокупности с требованиями вышеприведенных правовых норм и разъяснений законодательства, поскольку условиями заключенного договора займа предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу, суд полагает, что исковые требования в части взыскания пени, причем до дня фактического возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению.

Между тем, стороной ответчика заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы пени.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте первом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, срок просрочки исполнения заемщиком обязательств, меры, характер последствий неисполнения обязательств, необходимость сохранения баланса прав участников спора, с учетом принципа соразмерности, приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 50000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина на сумму 4 692 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственность Производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» (№ к ФИО2 (№ <адрес> Эл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (№ <адрес>) ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность Производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136409 руб. 05 коп., из которых: 85407 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 1001 руб. 09 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. – пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность Производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» проценты по ставке 13% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 85407 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность Производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» пени по ставке 0,5% от суммы займа в размере 85407 руб. 96 коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность Производственно-строительной компании «РесурсЭнергоСтрой» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4692 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                    /подпись/             Е.А. Елькина

копия верна:

Судья                                       Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.