Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 ~ М-18/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-95/2022

10RS0008-01-2022-000036-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием ответчика Замбриборщ О.В.,

представителя ответчика Нерад Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО1, 03.01.2007 года рождения, и Замбриборщ Оксане Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора № 11058 от 10.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО5 – несовершеннолетнему ФИО1, 03.01.2007 года рождения, и Замбриборщ О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11058 от 10.05.2017 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 505231,77 руб., в том числе 367145,86 руб., - просроченная ссудная задолженность, 138085,91 руб. – просроченные проценты, а также просит взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14252,32 руб. Истец в обоснование заявленных требований указал, что 10.05.2017 ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 642100 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 01.09.2018 заемщик умер.

Истец надлежащим образом извещенный о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Замбриброрщ О.В., представляющая свои интересы и своего несовершеннолетнего сына, в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив, что задолженность по кредиту ею выплачена в пределах стоимости наследственного имущества в размере 312076,02 руб., в то время как стоимость наследственного имущества составила 310368 руб.

Представитель ответчика Нерад Г.И., допущенная к участию в судебном заседании по устному ходатайству Замбриборщ О.В., исковые требования не признала.

Заслушав ответчика и ее представителя, проверив и оценив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2017 ПАО Сбербанк заключил с ФИО5 кредитный договор № 11058, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 642100 руб. сроком на 5 лет под 19,9 % годовых.

Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства.

01.09.2018 ФИО5 умер.

Задолженность по кредитному договору за период с 15.09.2018 по 28.12.2021 составляет 505231,77 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 367145,86 руб., просроченные проценты – 138085,91 руб.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются супруга Замбриборщ О.В. и несовершеннолетний сын ФИО1, 03.01.2007 года рождения.

Нотариусом Медвежьегорского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – на денежную сумму (страховую выплату) в размере 166868 руб. - Замбриборщ О.В. -на ? доли, ФИО1 на ? долю; на ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство марки FORD ESCAPE, VIN №, 2004 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет синий, регистрационный знак <данные изъяты>.

Иного имущества у ФИО5 не имелось.

Согласно отчету № 01-01/2019 об определении рыночной стоимости имущества от 03.01.2019, составленному ИП Ким Е.Э., рыночная стоимость транспортного средства - FORD ESCAPE, VIN №, 2004 года выпуска, составила 287000 руб.

За вычетом супружеской доли стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составила (287000 : 2) + 166868 = 310368 руб.

Материалами дела подтверждается, что после смерти наследодателя ответчиками выплачено в счет погашения задолженности по кредитному договору № 11058 – 312076,02 руб., что превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к ним после смерти наследодателя ФИО5

Из расчета цены иска по договору от 10.05.2017 № 11058 (л.д. 26-30) усматривается, что после смерти заемщика в счет погашения кредита внесено 312076,02 руб.

Таким образом, наследники ответили по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований кредитора не имеется, как не имеется оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № 11058 от 10.05.2017, поскольку он прекратил свое действия после смерти заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО1, 03.01.2007 года рождения, и Замбриборщ Оксане Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора № 11058 от 10.05.2017 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2022.

Судья-                                                                                     Е.В. Рыжкова