Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2023 ~ М-82/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-816/2023

УИД24RS0024-01-2023-000154-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при помощнике Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Осипову Д. В., Осипову Е. А., Осиповой С. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал-Сервис» обратилось в суд с иском к Осипову Д.В., Осипову Е.А., Осиповой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ответчик Осипов Д.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме него в жилом помещении зарегистрированы Осипова С.Ю. и Осипов Е.А. Управление многоквартирным домом осуществляло ООО «СОРЖ Домоуправление – 3». На основании решения общего собрания многоквартирного дома в связи с заключением прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения исполнителем данной услуги с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Между ООО «Водоканал-Сервис» и ООО «СОРЖ Домоуправление-3» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессия) по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение. Ответчики не вносят оплату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем образовалась задолженность с учетом заключенного договора цессия за период с 01.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112382.92 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также начисленную пени в сумме 41471,54 руб., возмещение расходов по оплате почтовых услуг 199,50 руб. и государственной пошлины в сумме 4277 руб.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» Ошмарина О.В., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Осипов Д.В., Осипов Е.А., Осипова С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу положенийч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Согласно абз. 4 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу.

Как установлено судом, Осипову Д.В.на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.В указанной квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета коммунальной услуги по холодному водоснабжению. В жилом помещении зарегистрированы по месту жительства четыре человека: Осипов Д.В. (собственник), Осипов Е.А., Осипова С.Ю. и несовершеннолетняя ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги от 13.05.2022г.

Управление данным многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляло ООО «СОРЖ Домоуправление-3».

На основании решения собственником данного МКД, закрепленного в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресуг.Канск, <адрес>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ответчика открыт финансово-лицевой счет №, согласно выпискам по финансово-лицевому счету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018г. по 30.12.2022г. составляет 112382,92 руб., в том числе и с учетом задолженности перед ООО «СОРЖ Домоуправление-3».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОРЖ Домоуправление-3» (цедент) и ООО «Водоканал-Сервис» заключен договор №-Ц переуступки права требования, согласно которому «цедент» уступил право требования по взысканию просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в том числе и в отношении Осипова Д.В. (№ по Приложению к договору об уступке прав требования в сумме 96092,67 руб.). Таким образом, судом установлено, что управляющая компания уступила истцу право требования по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ц, актом приема-передачи документов.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с 01.09.2018г. по 30.11.2022г. задолженность составляет 112382,92 руб., начислена пени за период с 11.10.2018г. по 11.12.2022г. в размере 41471,54 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 05.02.2021г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Осипова Д.В., Осиповой С.Ю. солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41814.67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере по 363,50 руб. с каждого отменен.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 03.10.2022г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Осипова Д.В., Осиповой С.Ю., Осипова Е.А.солидарно задолженности за услуги водоснабжения и водоотведение за период 01.10.2020г. по 31.05.2022г. в размере 4712,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 800,69 руб. отменен.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков уплаты указанной задолженности в солидарном порядке.

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из количества проживающих лиц и установленных нормативов потребления, при том, что ответчикидоказательств оплаты суммы задолженности не представили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникла обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.11.2022 в сумме 112382,92 руб., а также пени в сумме 78 547,72 руб.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.11.2022 в сумме 112382,92 руб.

Кроме того, в силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца с учетом применения моратория на уплату неустоек сумма пени за период с 11 октября 2018 года по 11.12.2022 составляет 41471,54 руб. Расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также то, что рассчитанный истцом размер пени в размере 41471,54 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4277 руб., а также почтовые расходы в размере 199,50 руб., что подтверждается платежными поручениями и почтовыми квитанциями, которые подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Осипову Д. В., Осипову Е. А., Осиповой С. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Осипова Д. В. (паспорт 0405 141346), Осиповой С. Ю. (паспорт 0404 189903), Осипова Е. А. (паспорт 0417 057182) в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН2450019630) сумму задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение за период с 01.09.2018г. по 30.11.2022г. в размере 112382,92 руб., пени в размере 41471,54 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов 199,50 руб. и госпошлины вразмере 4277 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.