Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2023 ~ М-1788/2023 от 06.04.2023

2-1733/2023

43RS0002-01-2023-002353-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70 19 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Минчакова Д.С. к ООО «Завод модульных конструкций», Никулину А.Л. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ответчиками не исполнены условия договора поставки № 15-07-01, заключенного 15.07.2021 между истцом и ООО «ЗМК» в лице официального представителя Никулина А.Л., по условиям которого ответчик ООО «ЗМК» обязался поставить истцу блок-контейнер 4500 * 2400 * 2500 мм, стоимостью 155 000 руб. в срок - 20 рабочих дней со дня внесения предоплаты (л.д. 10, 12).

Истцом внесена предоплата наличными денежными средствами в размере 120 000 руб., в т.ч.: 15.07.2021 - 70 000 руб., а также по 10 000 руб.: 02.10.2021; 17.08.2021; 02.11.2021 и 20 000 руб. - 26.04.2022. При этом, денежные средства в размере 30 000 руб. возвращены Никулиным А.Л. на р/с Минчакова Д.С. в добровольном порядке.

Поскольку условия договора до настоящего времени не исполнены, истец просит суд расторгнуть договор поставки № 15-07-01 от 15.07.2021; взыскать с ответчиков солидарно уплаченные в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 70 000 руб.; неустойку - 70 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя.

Истец Минчаков Д.С. в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования уточнил (л.д. 42): просил взыскать с ответчика предоплату в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., в остальной части требования поддержал.

Дополнительно истец пояснил, что сумма в размере 30 000 руб. добровольно возвращена Никулиным А.Л., поэтому он просит взыскать 90 000 руб., а не 120 000 руб.

Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2021 между истцом и ООО «ЗМК» в лице официального представителя Никулина А.Л. заключен договор поставки № 15-07-01, по условиям которого ответчик ООО «ЗМК» обязался поставить истцу блок-контейнер 4500 * 2400 * 2500 мм., стоимостью 155 000 руб., в срок - 20 рабочих дней со дня внесения предоплаты (л.д. 10, 12).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 30-34) ООО «Завод модульных конструкций» зарегистрировано в установленном законодательством порядке, является действующим юридическим лицом.

Истцом официальному представителю Никулину А.Л. внесена предоплата наличными денежными средствами в размере 120 000 руб., в т.ч.: 15.07.2021 - 70 000 руб., что подтверждается распиской Никулина А.Л. от 15.07.2021. (л.д. 56)

Кроме того, как следует из представленных суду подлинных экземпляров расписок, истцом переданы денежные средства Никулину А.Л.: по 10 000 руб.: 02.10.2021; 17.08.2021; 02.11.2021 и 20 000 руб. - 26.04.2022. (л.д. 57, 58, 59, 60). Всего Минчаков Д.С. передал Никулину А.л. 120 000 руб.

При этом, согласно справке ПАО «Сбербанк» России денежные средства в размере 30 000 руб. возвращены Никулиным А.Л. на р/с Минчакова Д.С. (л.д. 35)

Таким образом, судом установлено, что долг ответчиков перед истцом составляет 90 000 руб. (120 000 руб. – 30 000 руб.), следовательно, истцом обязательства по договору исполнены, предоплата за товар передана. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиками договор не выполнен, товар не поставлен.

Поскольку Никулин А.Л., принимал денежные средства как представитель ООО «ЗМК» суд усматривает наличие оснований для солидарного взыскания 90 000 руб. с обоих ответчиков.

31.08.2022 истцом ответчикам направлена претензия о расторжении договора, возвращении уплаченных денежных средств в течение 10 рабочих дней (л.д. 20, 21-23). Однако, требование о возврате денежных средств не выполнено, до настоящего времени товар не поставлен, денежные срелства не возвращены.

В соответствии со статьей 23.1 п. 2 закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 той же статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика уплаченные за непоставленный товар денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку 120 000 руб. за период с 13.08.2021 по 30.03.2023 из расчета: 70 000 руб. * 595 дн. * 0,5 %, которая составляет 208 250 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по договору поставки товара не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о расторжении договора поставки № 15-07-01 от 15.07.2021, взыскании денежных средств, неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку услуги по договору поставки оказывались истцу ответчиком ООО «ЗМК», следовательно, с последнего подлежит взысканию неустойка, размер которой не может превышать 90 000 руб., что предусмотрено положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

Ответчиком ООО «ЗМК» нарушены права истца как потребителя, причинены значительные неудобства, нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб.

Суд находит требование истца в указанной части подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и взыскивает с ответчика ООО «Завод модульных конструкций», компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., полагая данный размер компенсации разумным и справедливым. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда с ответчика Никулина следует отказать.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Завод модульных конструкций» надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 45 000 руб., из расчета: (90 000 руб. / 2).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» пропорционально удовлетворенным требованиям: с ООО «Завод модульных конструкций» в размере 3200 руб.; с Никулина – 2900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7725377575 ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7725377575 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ 7725377575 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.06.2023.