Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4460/2022 ~ М-3546/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-4460/2022                                                             19 сентября 2022 года

                  78RS0017-01-2022-005228-90

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

с участием прокурора Семеновой Ю.С.

при секретаре Глинской А.Е.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плаксюка Сергея Васильевича к филиалу ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности, выплате заработной плат за время вынужденного прогула,

          УСТАНОВИЛ:

Плаксюк С.В. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Жилищно-коммунальной службе № 1 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил отменить приказ от 1 августа 2022 года о прекращении трудового договора, восстановить на работе в должности начальника отделения ЖКС № 1, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 40 142 руб.

В предварительном судебном заседании, с согласия истца, на основании сведений содержащихся в выписке из ЕГРЮЛ, произведена замена ненадлежащего ответчика Жилищно-коммунальной службы № 1 на надлежащего филиал ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дело по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, по месту нахождения ответчика.

Истец, представители ответчика, представитель третьего лица не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчик.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, филиал ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воскресенская, <адрес>. Истец зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Каштановая <адрес> <адрес>.

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, мнения истца, представителей ответчика, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передачи в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с правилами подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Плаксюка Сергея Васильевича к филиалу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении в должности, выплате заработной плат за время вынужденного прогула передать по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: