Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2022 от 08.02.2022

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием: прокурора Радостева И.А.,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности Чугайновой И.Н.,

осужденного Власова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. в отношении Власова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, осужденного Кочевским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов,

о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Власов В.И. за совершение преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Власова В.И. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В обоснование представления указала следующее.

На учет в филиал поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и условия отбывания наказания, разъяснены в этот же день, выдано направление на работу в МБУ «Кочевское ЖКХ», в этот же день с направлением осужденный обратился в учреждение по поводу отбывания наказания и приступил к работе.

В период отбывания наказания осужденный допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденному вынесено письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГБУЗ ПК «Северная БКПО» в связи с болью в руке. Справку в подтверждение не предоставил. В связи с этим, Власову В.И. вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы. Из информации ГБУЗ ПК «Северная БКПО» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный должных выводов не сделал, продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу, не имея уважительных причин, так как употреблял спиртные напитки. В связи с болями в области спины обратился на прием в больницу ДД.ММ.ГГГГ, записан на прием ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Власову В.И. назначено амбулаторное лечение врачом невропатологом, лист нетрудоспособности не выдан. За что ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

Осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, после объявления письменных предупреждений должных выводов для себя не делает, продолжает уклоняться от отбывания наказания.

Осужденный сожительствует, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков. Характеризуется удовлетворительно.

Просит в отношении осужденного рассмотреть вопрос о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чугайнова И.Н. представление поддержала, по указанным в нем доводам. Неотбытый срок составил 123 часа, в связи с чем, просит произвести замену наказания в виде обязательных работ на 15 дней лишения свободы.

Осужденный Власов В.И. с представлением согласился, пояснил, что нарушения допустил, должен отвечать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, настаивающую на удовлетворении представления, осужденного Власова В.И., прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно статьям 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по представлению органа, исполняющего наказание, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде обязательных работ - в соответствии со статьей 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от его отбывания.

Как следует из части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Статья 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Исходя из анализа указанной статьи под невыходом более двух раз в течение месяца без уважительных причин на обязательные работы следует понимать неприбытие к месту обязательных работ три и более раза в течение месяца, исчисляемого со дня начала отбывания наказания или со дня первого невыхода на обязательные работы.

Из материалов дела следует, что Власов В.И. приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Осужденный на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при постановке на учет ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем осужденный дал подписку, с Власовым В.И. проведена первоначальная беседа (л.д. 10-12).

Приказом МБУ «Кочевское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ №-к осужденный принят на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Власов В.И. не явился на работу в МБУ «Кочевское ЖКХ» без уважительных причин, что подтверждается информацией МБУ «Кочевское ЖКХ» (л.д. 17), объяснениями Власова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, табелем учета рабочего времени за декабрь 2021 года (л.д. 18, 20). За данное нарушение осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 21).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Власов В.И. вновь не вышел на работу без уважительной причины (л.д.22) ДД.ММ.ГГГГ осужденный в объяснении указал, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в ГБУЗ ПК «Северная БКПО» в связи с болью в руке. Справку в подтверждение не предоставил. Согласно справке ст. инспектора Чугайновой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужденный медицинскую помощь не получал (л.д. 23). В связи с этим, Власову В.И. вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу, без уважительных причин, что подтверждается уведомлением МБУ «Кочевское ЖКХ», письменными объяснениями осужденного (л.д. 34). За что ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы (л.д. 35).

Согласно табеля учета рабочего времени за декабрь 2021 года осужденным отработан 1 день, всего 1 час. В январе 2022 года отработано 5 дней, всего 20 часов.

Согласно справки ст. инспектора Чугайновой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный продолжает допускать нарушения после обращения инспекции в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Так, Власов В.И. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений осужденного следует, что данное нарушение допустил в связи с употреблением спиртных напитков. Вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

Также допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением МБУ «Кочевское ЖКХ». Вновь вынесено письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

Также не вышел на отбывание обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины не имея, что подтверждается письменными объяснениями осужденного. Вынесено очередное письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

Согласно уведомлений МБУ «Кочевское ЖКХ» Власов В.И. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин не имелось. Вновь вынесено письменное предупреждение о замене наказания лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продолжил допускать прогулы в отбывании наказания. Из объяснений осужденного следует, что он болел, проходил обследование и лечение, но в тоже время продолжает употреблять спиртные напитки. Лист нетрудоспособности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ объявлено очередное письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме врача терапевта, ДД.ММ.ГГГГ вызван на госпитализацию.

Согласно дополнительной информации филиала УИИ Власов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ПК «Северная БКПО». ДД.ММ.ГГГГ приступил к отбывания обязательных работ, отработал 2 дня – 8 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В.И. составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 11,12 и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил. Отбытый срок составляет 127 часов, неотбытый – 123 часа.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих отбыванию наказания, не представлено.

Судом установлено, что осужденный более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, следовательно, злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

Разрешая представление о замене наказания в отношении осужденного, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, приходит к выводу о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку он более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствует о злостности уклонения от отбывания, назначенного ему судом, наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ определить Власову В.И. срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, всего 15 дней лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести и личности осужденного, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период отбывания наказания предупреждался сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному следует определить в колонии-поселении, так как Власов В.И. относится к лицам, осужденным за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г. о замене Власову В. И. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, удовлетворить.

Заменить Власову В. И., не отбытую часть наказания по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 123 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, за счет государства, исчисляя срок отбытия наказания со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания Власову В.И. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Разъяснить Власову В.И., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок наказания будет исчисляться со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шерстюков