Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 06.02.2023

Мировой судья Нечаев М.А.                                       № 11-20/2023

                                  УИД: 66MS0083-01-2022-002368-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                                   15 марта 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Кожину А.А., Кожиной О.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт,

по апелляционной жалобе ответчика Кожина А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 6 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к Кожину А.А., Кожиной О.Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Кожин А.А., действуя в судебном заседании в своих интересах и в интересах своего доверителя Кожиной О.Г., иск не признал, пояснил, что ответчикам не принадлежит на праве собственности общее имущество многоквартирного дома, в связи с этим отсутствует обязанность оплачивать услуги по содержанию этого имущества. Собственниками помещений в многоквартирном доме не принималось решение о передаче функций формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. Было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на счете ТСЖ «Каменское».

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 6 сентября 2022 года исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области удовлетворены частично. С Кожина А.А. в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 31.05.2021 в размере 7132 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 491 руб. 22 коп., начисленные по состоянию на 31 мая 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. С Кожиной О.Г. в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.12.2019 по 31.05.2021 в размере 7132 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 491 руб. 22 коп., начисленные по состоянию на 31 мая 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Кожин А.А. подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. В обоснование своих требований указал, что решение вынесено с нарушением норм как материального, так и процессуального права. Решение не отвечает принципам равенства перед законом. В частности, денежные средства за капительный ремонт собираются наперед и невозможно оценить качество проделанной работы, и услуга по капитальному ремонту до 2042 года ответчикам оказываться не будет. Также из выписки из ЕГРН следует, что общая долевая собственность на общее имущество, расположенное по <адрес>, отсутствует, следовательно, ответчикам принадлежит только жилое помещение - квартира №**, а все остальное имущество должно числиться на балансе местной администрации. В 2006 году на общем собрании членов ТСЖ <данные изъяты> было принято решение о сборе денежных средств на капитальный ремонт на счете ТСЖ <данные изъяты>.

В заседание суда апелляционной стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Доводы апелляционной жалобы, по мнению суда, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, а именно положения жилищного законодательства в части уплаты взносов на капитальный ремонт собственниками помещений (статьи 155, 158, 169, 171, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также положения Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области».

Мировым судьей сделан верный вывод об отклонении доводов истца о течении срока, с которого устанавливается обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с тем, что многоквартирный дом №** по <адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы. Исходя из этого, мировым судьей верно определен период, с которого у ответчиков возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества – 01.11.2014.

В апелляционной жалобе ответчик Кожин А.А. указывает на то, что в 2006 году на общем собрании членов ТСЖ <данные изъяты> было принято решение о сборе денежных средств на капитальный ремонт на счете ТСЖ <данные изъяты>. Однако, доказательств открытия счета, на который должны перечисляться взносы на капитальный ремонт, мировому судье представлены не были.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Кожина А.А., оспаривающие выводы мирового судьи, по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, ошибочному толкованию норм действующего законодательства и переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░