Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4725/2023 ~ М-4153/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4725/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-008017-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 октября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Бормотов А.В. к Савенко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бормотов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Савенко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.****. истец Бормотов А.В. передал ответчику Савенко А.Д. взаймы наличными деньгами сумму в размере 75000 рублей на срок до **.**.****., что подтверждается собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств.

В установленный срок денежные средства не вернула. В ходе переговоров, написала вторую расписку от **.**.****., в которой обязалась вернуть денежные средства наличными деньгами в срок до **.**.****., а в случае невозврата обязалась выплачивать проценты из расчета 1% в день от суммы займа.

Согласно условиям предоставленного займа, ответчик обязался в случае несвоевременного возврата суммы займа (**.**.****.) выплачивать истцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил, деньги не вернул, таким образом, просрочка по возврату долга наступила с **.**.****.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 75000 рублей.

Период просрочки с **.**.**** по **.**.**** (на момент составления иска в суд) составляет 108 дней.

Истец Бормотов А.В. просит суд взыскать с ответчика Савенко А.Д. в его пользу сумму займа в размере 75000 рублей по расписке от **.**.**** и по расписке от **.**.****; договорную неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в размере 81000 рублей, рассчитанную на день составления искового заявления с перерасчетом по день фактического возврата суммы займа в полном объеме; расходы за оказание юридических услуг в размере 26000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей.

Истец Бормотов А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 22), в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Штаб Н.Е..

Представитель истца Штаб Н.Е., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Савенко А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с отметкой о вручении адресату почтового отправления. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ч. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч.5 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что **.**.**** между Бормотовым А.В. и Савенко А.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 75000 рублей на срок до **.**.****, что подтверждается распиской (л.д. 18).

В установленный срок ответчиком денежные средства не были возвращены истцу. Так, **.**.**** между Бормотовым А.В. и Савенко А.Д. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязалась вернуть денежные средства по договору займа от **.**.**** в размере 75000 рублей в срок до **.**.****, в случае не возврата обязалась выплатить проценты в размере 1% в день от суммы основного долга (л.д. 17).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполняет.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представленная суду расписка в получении денежных средств является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и передачу денежных средств.

Обстоятельства заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам займа, суду не представлено.

Кроме того, неисполнение договора займа также подтверждается наличием у истца подлинного экземпляра расписок, которые приобщены к материалам дела (л.д. 17,18).

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договоров займа влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его денежных средств по договорам займа.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа от **.**.**** в размере 75000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено следующее: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа от **.**.****, в случае просрочки Савенко А.Д. обязалась выплатить проценты в размере 1% в день от суммы основного долга.

Как следует из расчета представленного стороной истца, ответчику за период с **.**.**** по **.**.**** по договору займа от **.**.**** начислены проценты в размере 81000 рублей. Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с ответчика проценты по договору займа от **.**.**** в размере 81000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга, которая на дату вынесения решения составляет 75000 рублей, исходя из размера 1% в день за пользование займом по договору займа от **.**.****. начиная с **.**.**** и по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от **.**.**** (л.д. 6-8), расписка от **.**.**** (л.д. 9), из которой следует, что истцом за оказание юридических услуг оплачено 26000 рублей.

Принимая во внимание объем, сложность спора и учитывая объем выполненной работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы являются обоснованными, но подлежат удовлетворению частично в размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4320 рублей, что подтверждается чек-ордером от **.**.**** (л.д. 24)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Савенко А.Д. в пользу истца Бормотов А.В. также подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бормотов А.В. к Савенко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Савенко А.Д., **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... (паспорт серии ### ###) в пользу Бормотов А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... (паспорт серии ### ###) задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 156000 рублей, из которых: 75000 рублей – основной долг, 81000 рублей – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать: 175320 рублей (сто семьдесят пять тысяч триста двадцать рублей).

Взыскать с Савенко А.Д., **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... (паспорт серии ### ###) в пользу Бормотов А.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... (паспорт серии ### ###) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.**.**** в размере 1% в день от суммы основного долга – 75000 рублей, начиная с **.**.**** и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.10.2023 г.

Судья: Е.А. Лебедева

Подлинный документ подшит в деле №2-4725/2023 Центрального районного суда г.Кемерово