Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2010 ~ М-2168/2010 от 23.08.2010

2-2834-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010г. г.Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Казанцева Н.И.,

при секретаре Сильванович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыкина Василия Петровича к ООО «Регион Ойл» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Музыкин В.П. обратился в суд с иском к ООО «Регион Ойл» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска. В обоснование иска указал, что с 01.04.2005г. он работал в ООО «Регион Ойл» в должности электрослесаря АЗС. С апреля 2010г. ответчик не выплачивал истцу заработную плату, 15.06.2010г. истец был уволен по собственному желанию. На момент увольнения с истцом не был произведен расчет по выплате заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуска за период с апреля 2009г. по апрель 2010г. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 14000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 6857,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец уточнил свои требования. В связи с тем, что ответчик частично погасил задолженность по зарплате, истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2010г. в сумме 4228 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск и заработную плату за 15 дней, проработанных в июне 2010г. – 7238 руб., расходы по оплате юридических услуг – 2000 руб.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Регион Ойл» Кузьмин И.Н. в судебном заседании против иска не возражал. Пояснил, что заработная плата за апрель 2010г. истцу выплачена в полном объеме, в сумме 4455 руб. Музыкину В.П. направлялось письмо с предложением получить расчет при увольнении, однако он приехать отказался и обратился в суд с настоящим иском. Признал исковые требования в размере 11096 руб., также согласен с возмещением расходов по оплате юридических услуг.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях. Согласно трудовому договору, заключенному между сторонами 01.01.2006г., Музыкин В.П. был принят на работу в ООО «Регион Ойл» в должности электрослесаря АЗС, с должностным окладом 2700 руб., с начислением районного коэффициента и Дальневосточной надбавки.

На основании приказа №06-к от 15.06.2010г. Музыкин В.П. был уволен из организации по собственному желанию. При увольнении с истцом не был произведен расчет за период с апреля 2010г. по 15 июня 2010г.

В судебном заседании обозревались ведомости, согласно которым заработная плата за апрель 2010г. в сумме 4455 руб. Музыкину В.П. была выплачена, что не отрицал в судебном заседании сам истец. Музыкину В.П. не выплачена заработная плата за май 2010г. в сумме 4228 руб. и за 15 дней, проработанных истцом в июне 2010г., в сумме 878 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

За неиспользованный истцом отпуск за проработанный период с апреля 2009г. по апрель 2010г. в количестве 36 дней, с ответчика в пользу Музыкина В.П. подлежит взысканию компенсация в сумме 5990 руб. Размер компенсации за неиспользованный отпуск сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, которые, согласно квитанции №69 от 16.08.2010г., составили 2000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска о восстановлении нарушенных трудовых прав. Государственная пошлина в размере 443,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», <........>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11096 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 2000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 13096 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 443,84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░