Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2019 ~ М-803/2019 от 19.03.2019

№ 2-1172/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 мая 2019 года              г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием истца Сычева В.А.,

представителя истца - адвоката Жанова Ш.Р., представившего ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Тимощук А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица Администрации муниципального района <адрес> РБ – Зайкиной А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица ФИО10 – Хасанова К.З., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева В.А. к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> о признании торгов о предоставлении земельного участка в аренду недействительными,

установил:

Сычев В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> опубликовал извещение о проведении торгов о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «Магазины», расположенного по адресу: РБ, <адрес>В.

Окончание приема заявок установлено на ДД.ММ.ГГГГ., проведение торгов назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что назначение и проведение торгов о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № произведено с нарушением его прав, учитывая, что на спорном участке находилось принадлежащее ему нежилое помещение (склад-магазин).

Просит признать недействительными проведенные комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> торги о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования «Магазины», расположенного по адресу: 452765, <адрес> В, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО9 и ФИО10

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили. ФИО10 обеспечил явку представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Сычев В.А. отказался от исковых требований, о чем представил заявление, где также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Просил прекратить производство по делу.

Представитель истца Жанов Ш.Р. заявление Сычева В.А. об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц Администрации муниципального района <адрес> РБ – Зайкина А.М., ФИО10 – Хасанов К.З. в судебном заседании в удовлетворении заявления Сычева В.А. об отказе от исковых требований не возражали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований (заявления) вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд принимает заявленный Сычевым В.А. отказ от искового заявления к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> о признании торгов о предоставлении земельного участка в аренду недействительными, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам сторон.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сычева В.А. от искового заявления к комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> и <адрес> о признании торгов о предоставлении земельного участка в аренду недействительными, прекратив производство по делу.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          В.М. Рыбакова