Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2024 ~ М-1127/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1326/2024 30 мая 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-002119-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2024 года в городе Котласе гражданское дело по иску Симарева Р. В. к Дресвянкиной Л. Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Симарев Р.В. обратился в суд с иском к Дресвянкиной Л.Л. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., стоимостью 9380000 рублей 00 копеек. По предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества Симаревым Р.В. передано Дресвянкиной Л.Л. 50000 рублей 00 копеек в качестве задатка, 250000 рублей 00 копеек передано в качестве частичной оплаты недвижимого имущества. Вместе с тем основной договор купли-продажи между сторонами не заключен, стороны предложение о заключении основного договора друг другу не направляли, однако Дресвянкиной Л.Л. Симареву Р.В. денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек не возвращены, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. В связи с этим Симарев Р.В. просит взыскать с Дресвянкиной Л.Л. денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание Симарев Р. В. в лице представителя по доверенности Вантуха О.В. и Дресвянкина Л. Л. представили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Дресвянкина Л. Л. (паспорт №) обязуется:

- возвратить истцу Симареву Р. В. (паспорт №) в срок по __.__.__ включительно 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, переданные последним ответчику Дресвянкиной Л. Л. __.__.__ в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества;

- выплатить истцу Симареву Р. В. (паспорт №) в срок по __.__.__ включительно 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей судебные расходы за услуги представителя Вантуха О. В..

2. Стороны согласовали, что государственная пошлина распределяется следующим образом: 70 (семьдесят) % от размера уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, 30 (тридцать) % от размера уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1710 (одну тысячу семьсот десять) рублей ответчик Дресвянкина Л. Л. (паспорт №) выплачивает истцу Симареву Р. В. (паспорт №) в срок по __.__.__ включительно.

3. Указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения денежные средства ответчик Дресвянкина Л. Л. (паспорт №) перечисляет истцу Симареву Р. В. (паспорт №) по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: российский рубль (RUB)

Получатель: Симарев Р. В.

Номер счета: №

Банк получателя: ....

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: №

Почтовый адрес банка: ....

Почтовый адрес доп. офиса: .....

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Право представителя Симарева Р.В. Вантуха О.В. на заключение мирового соглашения от имени Симарева Р.В. предусмотрено в доверенности от __.__.__.

В судебное заседание истец Симарев Р.В. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Вантух О.В. в судебном заседании настаивал на утверждении мирового соглашения.

Ответчик Дресвянкина Л.Л. в судебном заседании настаивала на утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3990 рублей 00 копеек (5700 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.11, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Симарева Р. В. к Дресвянкиной Л. Л. о взыскании денежных средств, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик Дресвянкина Л. Л. (паспорт №) обязуется:

- возвратить истцу Симареву Р. В. (паспорт №) в срок по __.__.__ включительно 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, переданные последним ответчику Дресвянкиной Л. Л. __.__.__ в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества;

- выплатить истцу Симареву Р. В. (паспорт №) в срок по __.__.__ включительно 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей судебные расходы за услуги представителя Вантуха О. В..

2. Стороны согласовали, что государственная пошлина распределяется следующим образом: 70 (семьдесят) % от размера уплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, 30 (тридцать) % от размера уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1710 (одну тысячу семьсот десять) рублей ответчик Дресвянкина Л. Л. (паспорт №) выплачивает истцу Симареву Р. В. (паспорт №) в срок по __.__.__ включительно.

3. Указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения денежные средства ответчик Дресвянкина Л. Л. (паспорт №) перечисляет истцу Симареву Р. В. (паспорт №) по следующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: российский рубль (RUB)

Получатель: Симарев Р. В.

Номер счета: №

Банк получателя: ....

БИК: №

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: №

ОКПО: №

ОГРН: №

SWIFT-код: №

Почтовый адрес банка: ....

Почтовый адрес доп. офиса: .....

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по настоящему делу по иску Симарева Р. В. к Дресвянкиной Л. Л. о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Симареву Р. В. (паспорт №) государственной пошлины в размере 3990 рублей 00 копеек, перечисленной чеком по операции от __.__.__ (СУИП №), на счет №, ИНН №, БИК №, получатель Казначейство России (ФНС России), КБК №.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное определение составлено 30 мая 2024 года