Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-214/2020 от 28.04.2020

Материал № 4/16-214/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2020 года                                       г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Тренин С.А.

при секретаре Зобовой А.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Архангельской области Бойцова А.А.,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Колосова С.И.,

осужденного Северина В.С. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Северина В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Северин В.С. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.09.2018 (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 15.11.2018) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 22.09.2017. Конец срока – 22.10.2020.

Требования ч. 2 ст. 80 УК РФ соблюдены.

Осужденный Северин В.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что отбыл необходимую для этого часть наказания, характеризуется положительно, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся правами администрации, обучился по специальности «Швея моторист 2 разряда», «Мошинист-кочегар 2 разряда», трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины не допускал, к труду относится добросовестно, имеет грамоту и благодарности, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает социально-полезные связи, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, полагает, что встал на путь исправления, в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, личное дело осужденного, выслушав мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о следующем.

Северин В.С. прибыл в колонию в ноябре 2017 года, трудоустроен, к работе относится добросовестно, технику безопасности соблюдает, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время взыскание снято, с осужденным проводились беседы профилактического характера, неоднократно поощрялся правами администрации, обучился специальности «кочегар (машинист) котельных установок», содержится в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, в общении вежлив, корректен, вину признал.

Материалы личного дела, исследованные судом, показывают динамику поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которую суд не находит положительной, поскольку Северин В.С., наряду с 6 поощрениями за добросовестное отношение к труду и участие в ремонтных работах, а также сдачу экзамена имеет взыскание, допущенное им в период отбывания наказания, за что Северин В.С. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. Кроме того, с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы за нарушение им правил внутреннего распорядка.

В силу положений ст. 115 УИК РФ профилактические беседы к мерам взыскания не относятся, но сам факт их проведения свидетельствует о допущенных осужденным нарушениях и, как следствие, о нестабильности его поведения. Равно, как и погашение ранее наложенных взысканий не препятствует суду принимать их во внимание как сведения, характеризующие отношение осужденного к порядку отбывания наказания за все время исполнения приговора.

Проанализировав весь период отбывания наказания, суд полагает, что
Северин В.С. стабильно себя не проявил, имеющееся взыскание и проводившиеся беседы в связи с нарушением правил внутреннего распорядка констатируют факты нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности с иными данными, характеризующими личность Северина В.С., дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания, влекущем необходимость более длительного контроля в условиях пребывания его в местах лишения свободы.

На основании ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Северину В. С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.09.2018 – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                             подпись              С.А. Тренин

Копия верна, судья                                  С.А. Тренин