Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-4103/2023;) ~ М-3613/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                                                   16 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А. при секретаре Хабиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2024 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ТУ Росимущества в <адрес> об определении состава наследственной массы, открывшейся после смерти Ш.А.С., о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ш.А.С., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кировским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ТУ Росимущества в <адрес> об определении состава наследственной массы, открывшейся после смерти Ш.А.С., о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ш.А.С., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 16.11.2023г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

С учетом указанного суд полагает невозможным рассмотрение спора в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ТУ Росимущества в <адрес> об определении состава наследственной массы, открывшейся после смерти Ш.А.С., о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ш.А.С., судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ТУ Росимущества в <адрес> об определении состава наследственной массы, открывшейся после смерти Ш.А.С. о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ш.А.С., судебных расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 Г.А. Золотухина