Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2022 от 19.07.2022

Гражданское дело №

68RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии ответчика ФИО2

при отсутствии представителя истца АО «ФИО1»

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 875,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 руб. Также просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 875,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4418 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», то есть сделал ФИО1 оферту на заключение договора. B рамках договора ФИО4 просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей счет, и для осуществления операций по счету установить ей лимит и осуществлять кредитование счета. Рассмотрев оферту, ФИО1 открыл ФИО4 счет №, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). На основании изложенного, между ФИО1 и ФИО4 в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту, ФИО1 выпустил и выдал ФИО4 банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета. ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчицы, которая приняла наследство после смерти ФИО4

Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лукащук Л.А. обратилась в ЗАО «ФИО1» (ЗАО «ФИО1» был переименован в АО «ФИО1») с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на е имя карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита, то есть сделала ФИО1 оферту на заключение договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор – это заключенный между ФИО1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания банковских карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1» (п.1.10). Договор заключается, в том числе, путем акцепта ФИО1 заявления клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления клиента. Акцептом ФИО1 заявления являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета (п.п.2.2.2 п.2.2 Условий).

Рассмотрев оферту Лукащук Л.А. ФИО1 открыл ей счет №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО1 и Лукащук Л.А. был заключен договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Акцептовав оферту ответчика, ФИО1 осуществлял кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В связи с тем, что Лукащук Л.А. не исполняла обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 160875,72 руб.- основной долг, в связи с чем, истец сформировал и направил Лукащук Л.А. заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 160 875,72 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма, указанная в заключительном счете-выписке, Лукащук Л.А. не оплачена до настоящего времени.

Лукащук Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КС №.

Как следует из расчета, представленного ФИО1, задолженность Лукащук Л.А. по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № составляет сумму основного долга в размере 160875,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти Лукащук Л.А. является дочь ФИО2

Наследство, на которое выдано свидетельство ФИО2, состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес> ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Красненькая, <адрес>.

Таким образом, ФИО2 после смерти Лукащук Л.А. приняла наследство, таким образом, она должна отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.

Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В связи с тем, что в соответствии с Условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок возврата задолженности определен моментом востребования, ФИО1 было сформировано заключительное требование о погашении задолженности в размере 160875,72 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата задолженности был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцом иных требований, кроме как указанной задолженности, не заявлено, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, следовательно, в силу ст. 193 Гражданского кодекса РФ, днем окончания срока является следующий за ним рабочий день).

Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 160 875,72 руб. был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В Октябрьский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте.

На основании ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск АО «ФИО1» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку после смерти Лукащук Л.А. приняла наследство ФИО2 требование ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Лукащук Л.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Мальцева