дело №
УИД 91RS0№-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Карчевской О.В.,
при секретаре Стадниченко А.В.,
с участием прокурора Аметовой Д.С.,
защитника – адвоката Теплицкого М.С.,
потерпевших Ювашевой М.Э., Ивашкевич Е.П.,
подсудимого Тумаева Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тумаева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Тумаев Э.А. обвиняется в совершении кражи имущества Ювашевой М.Э., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Тумаев Э.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>. Крым, в одном их ящиков мягкого уголка обнаружил принадлежащие Ювашевой М.Э. денежные средства в сумме 1 600 долларов США, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие Ювашевой М.Э. денежные средства в сумме 1 600 долларов США, что согласно официальному курсу валют ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 162 175 рублей 68 копеек. После чего, Тумаев Э.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Ювашевой М.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 162 175 рублей 68 копеек.
Также Тумаев Э.А. обвиняется в совершении кражи имущества Ивашкевич Е.П., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Тумаев Э.А., находясь в помещении прихожей <адрес> РК, на одной из полок серванта обнаружил принадлежащие Ивашкевич Е.П. денежные средства в сумме 210 000 рублей, после чего, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащие Ивашкевич Е.П. денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего, Тумаев Э.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Далее, Тумаев Э.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ивашкевич Е.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей <адрес> РК, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанные дату и время, тайно похитил принадлежащие Ивашкевич Е.П. денежные средства в сумме 110 000 рублей. После чего, Тумаев Э.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Тумаев Э.А., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Ивашкевич Е.П. денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшими Ювашевой М.Э., Ивашкевич Е.П. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.
Подсудимый Тумаев Э.А. признал свою вину в содеянном в полном объеме, ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд согласен с квалификацией действий Тумаева Э.А.:
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенная в отношении Ювашевой М.Э.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.
- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенная в отношении Ивашкевич Е.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.
Потерпевшими Ювашевой М.Э., Ивашкевич Е.П. и подсудимым Тумаевым Э.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении Тумаевым Э.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежат прекращению.
Мера пресечения Тумаеву Э.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд,-
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого Тумаева Э. А. и потерпевших Ювашевой М. Э., Ивашкевич Е. П. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить.
Уголовное дело № года в отношении Тумаева Э. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тумаеву Э.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства, <данные изъяты>
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Карчевская