Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2022 ~ М-749/2022 от 20.09.2022

    УИД 91RS0023-01-2022-000266-74

    Дело № 2-842/2022

              РЕШЕНИЕ

                именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

    Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.

    06 декабря 2022 года                    пгт. Черноморское

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи -                 Кутепова Т.В.

    при секретаре судебного заседания -             Олевской А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Цыгановой Наталье Анатольевне, третье лицо ООО МКК «Академическая», о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем направления акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27400 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой с 1 дня займа по 25 день включительно – 365% годовых, с 26 дня по 29 день включительно – 365% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения – 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования, в том числе по указанному выше договору займа, перешли к ООО «Право онлайн». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 164 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 094,92 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Академическая».

    В судебное заседание представитель истца не явился; подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее поданном суду отзыве на иск, ссылалась на положения ст. 179 ГК РФ, в частности указывая на кабальный размер процентов по договору, просила суд снизить размер взыскиваемых процентов (л.д.36).

    В судебное заседание представитель ООО МКК «Академическая» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем направления акцептирования-принятия заявления оферты, заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27400 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой с 1 дня займа по 25 день включительно – 365% годовых, с 26 дня по 29 день включительно – 365% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения – 365% годовых (п.2,4 Договора) (л.д.5-6).

    Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, с заключением соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора (л.д.6 оброт-8).

    Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление-оферта ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

    Акцептуя оферту, клиент обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д.5).

    В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно условиям договора займа (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указано перечисление на банковскую карту заемщика.

    Согласно подтверждению акцепта оферты через простую цифровую электронную подпись посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиенту с мобильным номером телефона 9787627277, одобрена заявка и отправлены денежные средства на его банковскую карту, что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Получение ответчиком денежных средств по договору в сумме 27 400 руб. подтверждается начислениями по займу № в ООО "Право онлайн" и не оспаривалось ответчиком (л.д.3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал согласие на уступку прав третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Право онлайн» (л.д.16).

    В своем отзыве ответчик ФИО1 указывает на завешенные проценты по договору займа.

    Суд не может принять во внимание указанный довод ввиду следующего.

    Подпунктом 1 п. 4 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Расчет процентов по договору займа не превышает полуторакратный размер суммы займа, в связи с чем не может быть признан завышенным.

    Кроме того, условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора. Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, и недействительным не признан.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Довод ответчика о трудном материальном положении также не может быть принят во внимание, так как указанное обстоятельство никакими доказательствами не подтверждено, а следовательно, не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору займа.

    Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2 094,92 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн», удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, в пользу ООО «Право онлайн», юридический адрес: 630005, <адрес>, 2 этаж, оф. 21, ИНН 5407973997, КПП 540601001, Расчетный счет 40№, наименование Банка- Сибирский Банк ПАО Сбербанк, кор. счет 30№, БИК 045004641, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 164 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 094 (две тысячи девяносто четыре) рублей 92 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

        Судья                                 Т.В. Кутепов