Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 ~ M-596/2023 от 26.04.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000711-90                                      Дело № 2-743/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ООО «СТРОЙ РЕСУРС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙ РЕСУРС» обратилось в Дубненский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Дубненского городского суда от 01.11.2018 г. в размере 426019,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что решением Дубненского городского суда от 01.11.2018 г. суд исковые требования СПКЗ «Новый город» к ФИО1 о возмещении убытков в размере 1546695,34 руб. были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу. 12.09.2022 г. между СПКЗ «Новый город» и                          ООО «СТРОЙ РЕСУРС» заключен договор цессии, согласно которого СПКЗ «Новый город» уступило право требования к ФИО1 в пользу                    ООО «СТРОЙ РЕСУРС». Определением Дубненского городского суда Московской области по делу № от 28.10.2022 г. произведено процессуальное правопреемство и выполнена замена взыскателя на                      ООО «СТРОЙ РЕСУРС». Дубненским ГОСП в отношении ответчика 08.07.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 24.04.2023 г. сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 1485034,73 руб., в связи с чем истец полагает, что имеет право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 г. по 24.04.2023 г. в размере 426019,56 руб., в связи с чем обратился с настоящим иском.

Представители истца ООО «СТРОЙ РЕСУРС» ФИО4,                  ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

     Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 01.11.2018 г. по гражданскому делу № исковые требования СПКЗ «Новый город» к ФИО1 о возмещении убытков в размере                1546695,34 руб. были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 13.02.2019 г.

Согласно решения Дубненского городского суда Московской области от 21.05.2019 г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу СПКЗ «Новый город» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 г. по 26.04.2019 г. в размере 230680,06 руб. Решение вступило в законную силу 25.06.2019 г.

12.09.2022 г. между СПКЗ «Новый город» и ООО «СТРОЙ РЕСУРС» заключен договор цессии, согласно которого СПКЗ «Новый город» уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙ РЕСУРС».

Определениями Дубненского городского суда Московской области от 28.10.2022 г. по делу № и от 01.11.2022 г. по делу № произведено процессуальное правопреемство и выполнена замена взыскателя на ООО «СТРОЙ РЕСУРС». Данные определения вступили в законную силу.

Как следует из ответа Дубненского ГОСП ГУФССП России по Московской области от 22.05.2023 г. на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 08.07.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙ РЕСУРС». Остаток не взысканной задолженности составляет 1485034,73 руб.

Исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего дела не окончено и не прекращено.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на момент рассмотрения дела, т.е. на 30.05.2023 г., ФИО1 денежные обязательства перед ООО «СТРОЙ РЕСУРС» в полном объеме не исполнены.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, определенных решением Дубненского городского суда от 01.11.2018 г., с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые произведены истцом. Суд проверил данный расчет истца и нашел его правильным, произведенным с учетом удержанных с ФИО1 денежных сумм по исполнительному производству №-ИП. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска стороной ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования ООО «СТРОЙ РЕСУРС» к ФИО1 и принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает надлежащим взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СТРОЙ РЕСУРС» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 г. по 24.04.2023 г. в размере 426019,56 руб.

      Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной квитанции, истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере                      7460,00 руб., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.04.2019 ░. ░░ 24.04.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 426019,56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7460,00 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░