Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 06.03.2023

Мировой судья Кузнецова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «28» марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,

осуждённой Коноваловой И.В., ее защитника Миндиевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А., апелляционной жалобе осужденной Коноваловой И.В. на приговор и.о.мирового судьи судебного участка №..., мирового судьи судебного участка №... от 16 января 2023 года, которым

Коновалова Ирина Валерьевна, -Дата- года рождения, уроженка ..., гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, не трудоустроенная, не военнообязанная, судимая:

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов,

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №... УР – мировым судьей судебного участка №... УР по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ,

- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № ... УР – мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ,

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ,

- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка №... - мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ,

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 230 часов обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка №... от -Дата- обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. -Дата- освобождена по отбытию наказания,

- -Дата- ... с удом ... по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Первомайского районного суда ... от -Дата- условное осуждение отменено, Коновалова И.В. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельным следованием. Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- Коновалова И.В. заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем,

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по эпизоду от -Дата- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, по эпизоду от -Дата- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- и к отбытию окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

заслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №..., мирового судьи судебного участка №... от -Дата- Коновалова И.В. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, имевшего место -Дата- в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в помещении универсама «...» по адресу: ..., а также в покушении на кражу, имевшего место -Дата- в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в помещении универсама «Пятерочка», расположенного в торговом центре «... по адресу: ....

Коновалова И.В. вину в совершенном преступлении признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышникова Н.А. ставит вопрос об отмене приговора, который является, по её мнению незаконным и необоснованным, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие мягкости.

В обосновании представления и дополнительном представлении прокурором указано, что Коновалова И.В. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за корыстные преступления, выводов из мер уголовного наказания не сделала и вновь совершила преступления против собственности, постановлением Первомайского районного суда ... от -Дата- условное осуждение отменено, Коновалова И.В. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно. Однако скрылась, в колонию самостоятельно не прибыла, в связи с чем постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- заключена под стражу и направлена к месту отбывания наказания под конвоем. Коновалова И.В. не трудоустроена, склонна к совершению противоправных действий и преступлений корыстной направленности, состоит на учете в РНД с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов и пагубное употребление нескольких ПАВ», лишена родительских прав в отношении троих детей. Вместе с тем, приговором от -Дата- Коноваловой И.В. по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая, что срок наказания по приговору от -Дата- в виде 5 месяцев Коноваловой И.В. исчисляется с -Дата-, на момент рассмотрения уголовного дела, по которому вынесен приговор -Дата-, она календарно отбыла наказание сроком 3 месяца 10 дней, оставшийся срок наказания составил 1 месяц 20 дней, не применено ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что неотбытая часть наказания по приговору от -Дата- составила 1 месяц 20 дней, а суд присоединил по совокупности приговоров наказание в виде 2 месяцев, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, является суровым и подлежит снижению. Кроме того, судом в нарушение требований ст.72 УК РФ неправильно применены положения ст.72 УК РФ и зачтено время содержания под стражей в общий срок наказания с учетом приговора Первомайского районного суда ... от -Дата- и по настоящему приговору. Судом не верно применены положения ч.3.1 п.«б» ст.72 УК РФ к времени нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-. Кроме того, в вводную и резолютивную части приговора необходимо внести изменения относительно даты постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-, об исключении указания на «окончательное» указание после применения положений ст.69 ч.2 УК РФ. В связи с чем, по мнению государственного обвинителя, приговор в отношении Коноваловой И.В. подлежит отмене.

В своей апелляционной жалобе Коновалова И.В. указала, что приговор мирового судьи чрезмерно суровый, поскольку она вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, имеет тяжкие заболевания, активно способствовала раскрытию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно. Просит изменить приговор, применив ст.73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Барышникова Н.А. поддержала доводы апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления в полном объёме.

Осужденная Коновалова И.В. и защитник - адвокат Миндиева Л.Г. возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы Коноваловой И.В.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего Потерпевший №1, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осужденной, руководствуясь ч.1 ст.389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд не связан доводами апелляционных жалоб и представлений и вправе проверить производство по делу в полном объёме, суд приход к следующему.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Вывод суда о виновности Коноваловой И.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведены в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Коноваловой И.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

Преступления, совершенные Коноваловой И.В., относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание Коноваловой И.В. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной. При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности Коноваловой И.В., ранее судимой, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, состоящей на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется положительно, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ее материальное положение. Учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба по преступлению от -Дата-, наличие тяжелых заболеваний (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, данных о личности Коноваловой И.В., ее отношения к содеянному, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Коноваловой И.В. наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы мотивированы в приговоре. Требования ст.60 УК РФ при назначении наказания соблюдены, судом учтены и приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о нарушении требований уголовного закона при назначении наказания заслуживают внимания.

Приговором Первомайского районного суда ... от -Дата- Коновалова И.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Первомайского районного суда ... от -Дата- условное осуждение отменено, Коновалова И.В. направлена для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельным следованием. Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- Коновалова И.В. заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Исходя из того, что Коноваловой И.В. преступления совершены в период испытательного срока по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата-, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, в приговоре и.о.мирового судьи судебного участка №..., мирового судьи судебного участка №... в качестве смягчающего вину наказание указано активное способствование раскрытию преступлений, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, указаний о применении в отношении Коноваловой И.В. правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным суд, приходит к выводу, что с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ следует смягчить наказание, назначенное Коноваловой И.В. по эпизоду от -Дата- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по эпизоду от -Дата- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 4 месяцев.

При таких обстоятельствах назначенное Коноваловой И.В. в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Кроме того, суд первой инстанции в нарушении положений ст. 72 УК РФ зачел Коноваловой И.В. время содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- в период с 4 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.1 ст.72 УК РФ. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Коноваловой И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, как следует из вводной части приговора при указании судом судимости Коноваловой И.В. по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- судом неверно указана дата вынесения постановления Индустриального районного суда ... от -Дата-. В резолютивной части приговора также подлежит исключению указание на «окончательное» наказание после применения положений ч.2 ст.69 УК РФ.     

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

В остальном, приговор является законным и обоснованным, иные основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... от -Дата- удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... - мирового судьи судебного участка №... от -Дата- изменить:

- в вводной части приговора считать Коновалову И.В. заключенной под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата-;

- исключить из резолютивной части приговора указание на «окончательное» наказание после применения положений ч.2 ст.69 УК РФ;

- с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Коноваловой И.В. по эпизоду от -Дата- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по эпизоду от -Дата- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 4 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от -Дата- Первомайского районного суда ... назначить Коноваловой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии поселении.

- срок отбывания наказания Коноваловой И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п."в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья      А.А.Шнит