Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2021 ~ М-258/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1168/2021

УИД 25RS0002-01-2021-000408-67

в мотивированном виде

решение изготовлено

22.03.2021

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при секретаре Аброськиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Софьи Валерьевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования Борисовой С.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично. С ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы в пользу Борисовой С.В. страховое возмещение в размере 2 323 180 рублей: из них 2 041 195,28 рублей сумма основного долга, 281 982,95 рублей проценты по кредитному договору, убытки в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 836 890,06 рублей, штраф в размере 1 166 590 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей.

    При рассмотрении вышеуказанного дела судом взыскана неустойка за период с дата по дата. Ответчик вышеуказанное решение суда исполнил только дата.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку с дата по дата в размере 32 659,12 рублей, неустойку за период с дата по дата в размере 624 605,75 рублей, штраф в размере 328 632 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании дата настаивала на заявленных требованиях.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного кредитования во исполнение кредитного договора дата. Согласно условиям указанного договора были застрахованы риски: смерть в результате несчастного случая или болезни; застрахованные лица: ФИО1.

дата страхователь ФИО1 скончался.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от дата по делу № исковые требования Борисовой С.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично.

С ООО СК «ВТБ Страхование» взысканы в пользу Борисовой С.В. страховое возмещение в размере 2 323 180 рублей: из них 2 041 195,28 рублей сумма основного долга, 281 982,95 рублей проценты по кредитному договору, убытки в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 836 890,06 рублей, штраф в размере 1 166 590 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей.

    При рассмотрении вышеуказанного дела судом взыскана неустойка за период с дата по дата.

Ответчик вышеуказанное решение суда исполнил дата.

Согласно п. 5.1.2 договора ипотечного страхования от дата страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 0,01% от суммы, подлежащей выплате за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда взыскана неустойка за период с дата по дата, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дата по дата в размере 32 659,12 рублей и за период с дата по дата в размере 624 605,75 рублей.

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 328 632 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9440 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Борисовой Софьи Валерьевны к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Борисовой Софьи Валерьевны неустойку: за период с дата по дата в размере 32 659,12 рублей; за период с дата по дата в размере 624 605,75 рублей, а также штраф в размере 328 632 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 9 440 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Шамлова