Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2019 от 05.02.2019

дело № 10-7/2019 мировой судья Назарова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., при участии:

прокурора – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Макеева П.И.,

защитника – адвоката Максимова Г.С., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Республики Акимова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Широких Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданка Российской Федерации, разведенная, имеющая малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая:

17.03.2016 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05.05.2016) по части 2 статьи 232 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 10.10.2017;

26.09.2018 мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

признана виновной в совершении 4-х преступлений, предусмотренных каждое статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев.

На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2 раза в месяц отмечаться в указанном специализированном государственном органе в дни, установленные этим государственным органом.

Приговор от 26.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос по заявленному гражданскому иску и решена судьба вещественных доказательств по делу.

Мера пресечения в отношении осужденной оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступление прокурора, поддержавшего рассматриваемое апелляционное представление, выступление защитника осужденной, который, с учетом позиции своей подзащитной не возразил на удовлетворение рассматриваемого апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором суда Широких Е.В., подвергнутая ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признана виновной в совершении 4-х фактов мелких хищений. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заместитель прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Акимов А.А. обратился в суд с апелляционным представлением на указанный приговор суда. В поданном апелляционном представлении заместитель прокурора указал, что судом в нарушение положений пункта 7.2 части 1 статьи 299 УПК РФ не решен вопрос о возложении на осужденную к условному наказанию Широких Е.А. обязанности пройти курс лечения от наркомании, которым она страдает согласно выводам экспертов по результатам проведенной судебной экспертизы. Заместитель прокурора просит суд апелляционной инстанции изменить приговор суда первой инстанции и возложить на осужденную указанную обязанность.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство уголовного дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 УПК РФ. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 УПК РФ, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого соответствует требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 УПК РФ обстоятельств дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Широких Е.В. обвинение обоснованно и постановил обвинительный приговор.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями статьи 73 УПК РФ, судом установлены.

Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступных деяний, является правильной и сторонами по делу не оспаривается.

При назначении Широких Е.В. наказания суд, исходя из положений статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие в соответствии с положениями статей 61, 63 УК РФ наказание подсудимой, по рассматриваемому делу установлены правильно.

Назначенный осужденной за каждое совершенное преступление вид и срок наказания соответствует санкции статьи совершенного преступления и требованиям Общей части Уголовного кодекса, и является справедливым.

Назначение осужденной наказания условно, с установлением испытательного срока, соответствует требованиям статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, доводы рассматриваемого апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Как следует из материалов дела, Широких Е.В., согласно выводам комиссии экспертов в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе: пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Между тем, назначая Широких Е.В. условное осуждение, суд первой инстанции не в полной мере учел выводы комиссии экспертов в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № и не рассмотрел вопрос о возложении на осужденную обязанности пройти курс лечения от наркомании.

С учетом выводов комиссии экспертов в указанном выше заключении и личности осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о целесообразности возложения на осужденную Широких Е.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании, считая, что это будет способствовать её исправлению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого апелляционного представления заместителя прокурора г.Новочебоксарска, и, ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения уголовного закона, считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить, возложив на осужденную дополнительную обязанность.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 26.12.2018 в отношении Широких Е.В. изменить: на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Широких Е.В. дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Акимова А.А., удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Зубов