Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7469/2022 ~ М-6549/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-7469/2022

03RS0002-01-2022-008419-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Хазипову А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к Хазипову А.В. о взыскании задолженности в размере 192 640,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 053 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №5-тд работал с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При поступлении на работу ответчику истцом были выплачены согласно локальных нормативных актов компенсация стоимости проезда и провоза багажа до места новой работы в размере 22 909 рублей, единовременная выплата для обустройства на новом месте работы в размере 75 000 рублей, ежемесячная компенсация расходов за проживание работником, прибившим из другого региона РФ. Всего было выплачено 209 507,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственной инициативе на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Ответчик проработал менее трех лет. Поскольку ответчик не отработал трех лет, данная сумма является его задолженностью перед истцом. При увольнении долг удержан частично из заработной платы ответчика в размере 16 867,07. Остаток долга составил 192 640,12 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 5 053 рублей.

Истец АО «НТЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Хазипов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что ответчик был приглашен истцом на работу на должность ведущего специалиста в АО «НТЭК» планово- экономическое управление Отдела планирования бюджета и контроля. Истец уведомил ответчика, что в случае заключения трудового договора ответчик вправе рассчитывать на следующие выплаты, предусмотренные Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства..»: - единовременная выплаты для обустройства на новом месте жительства; компенсация стоимости проезда и провоза багажа до места новой работы; ежемесячная выплата для оплаты найма (поднайма) жилого помещения; ежемесячная выплата для оплаты найма (поднайма) жилого помещения.

Также ответчик был уведомлен, что АО «НТЭК» вправе требовать возмещения полученных ответчиком выплат, если трудовой договор будет расторгнут в течение трех лет со дня заключения трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ Хазипов А.В. приступил к работе в АО «НТЭК» на основании заключенного трудового договора № №

Положение «Об оказании содействия вновь принятым работникам АО «НТЭК» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования <адрес>, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (<адрес>)», Утвержденное приказом Генерального директора АО «№ предусматривает выплаты работникам, прибывшим на работу в АО «НТЭК» из других регионов России по приглашению ( п.1.1.). Такие работники вправе получить компенсационные выплаты, в числе которых (п.4.2): - компенсация стоимости проезда и провоза багажа до места новой работы; ежемесячная выплата для оплаты найма (поднайма) жилого помещения; ежемесячная выплата для оплаты найма (поднайма) жилого помещения.

Пунктом 5.12 данного Положения установлено, что в случае увольнения работника до истечения трех лет с даты заключения трудового договора, работодатель вправе потребовать возмещения суммы выплаченных компенсационных выплат, указанных в пункте 4.2 данного положения.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1) к трудовому договору № от №. установлено, что истец оказывает ответчику содействие в обустройстве на новом месте жительства в порядке и на условиях, определенных своими локальными нормативными актами. Пунктом 2.2 дополнительного соглашения предусмотрено, что ответчик обязан вернуть истцу все полученные им от истца компенсационные выплаты в случае увольнения до истечения трех лет с даты заключения трудового договора по основанию, предусмотренному по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

По заявлению ответчику всего было выплачено 209 507,19 рубля, что подтверждается материалами дела.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственной инициативе по основанию, предусмотренному по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Поскольку ответчик не отработал трех лет, выплаченная ответчику сумма является его задолженностью перед истцом.

Согласно окончательному расчету при увольнении, произведенному ответчику в марте 2022г., сумма задолженности составляет 192 640,12 руб., что подтверждается расчетным листком Хазипова А.В. за ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения указанной задолженности АО «НТЭК» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 053 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к Хазипову А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Хазипова А. В. в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» задолженность в размере 192 640,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 053 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.Ф. Шарипкулова