Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1649/2024 ~ М-745/2024 от 12.03.2024

УИД 21RS0023-01-2024-001812-31

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024г.                 адрес

Ленинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Афанасьеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа ----- от 08.05.2015

установил:

     ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого кредитор предоставил должнику заем в сумме 9 000 руб. Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требований ----- от дата между Первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов». В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требований ----- от дата между ООО «Агентство ликвидации долгов» и ФИО1 ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требований от дата между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу. дата произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки сумма задолженности составляла 62 732,58 руб., из них сумма основного дола 9000 руб., проценты по договору- 50 120 руб.; проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ- 3 612,58 руб. дата мировой судья вынес судебный приказ, который отменен дата. Период, за который образовалась задолженность: с дата по дата. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 62 953,96 руб., возврат госпошлины.

     Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Афанасьев С.В. извещен дата, в суд не явился, в адрес суда представил письменный отзыв, просит отказать истцу в иске, указав, что с момента заключения договора прошло более 8 лет, истец знал о нарушении прав, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, дата между ООО «Срочноденьги» (Займодавец) и Афанасьевым С.В. был заключен договор займа -----, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 9 000 руб., процентная ставка- 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году). Срок возврата займа и уплаты процентов 1260 руб.- дата.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования ----- от дата, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» (Цедент) и ООО «Агентство ликвидации долгов» (Цессионрий), Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов».

Согласно выписке из перечня должников Приложения ----- к Договору уступки прав требования ----- от дата под ----- по договору 1002645 указан Афанасьев С.В., основной долг составляет 9 000 руб., проценты за пользование – 32 660 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования ----- от дата, заключенного между ООО «Агентство ликвидации долгов» (Цедент» и ФИО1 ЛИМИТЕД Цессионарий), Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД.

Согласно выписке из перечня должников Приложения ----- к Договору уступки прав требования ----- от дата под ----- по договору 1002645 указан Афанасьев С.В., основной долг составляет 9 000 руб., проценты за пользование – 50 120 руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от дата, заключенного между ФИО1 ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий), Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно выписке из перечня должников Приложения ----- к Договору уступки прав требования от дата под ----- по договору 1002645 указан Афанасьев С.В., основной долг составляет 9 000 руб., проценты за пользование – 50 120 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ- 3 612,58 руб.

дата произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. отменен судебный приказ от дата.

Сторона ответчика обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов наступил дата. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата.

Из материалов дела следует, что дата ООО ПКО «РСВ» по почте обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Исковая давность прерывалась на срок вынесения судебного приказа в суде с дата по дата, что составит 11 дней.

Данный период в силу вышеназванных положений закона в трехлетний срок исковой давности не включается.

Ответчик указывает, истец знал о нарушении его прав более 8 лет, истцом значительно пропущен срок исковой давности.

Истец не представил обоснованных доказательств невозможности выявления задолженности перед ним, изменение лица, управляющего банком-кредитором для взыскания задолженности по кредитному договору значения не имеет.

С даты возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов- дата платежи в счет погашения долга не производились, в материалах дела таких сведений не имеется, однако истец обратился в суд с исковыми требованиями согласно почтовому штемпелю на конверте дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Афанасьеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата за период с дата по дата ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                С.Л. Мурадова