Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-801/2023 от 02.05.2023

Дело №2-801/202337RS0023-01-2022-001733-30

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

31мая 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федяева В.Ю. к Николаеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федяев В.Ю. обратился в суд с указанным иском к Николаеву Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 107 500 рублей; сумму штрафных санкций в размере 228 975 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6565 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

28.10.2021 года между Федяевым В.Ю. и Николаевым Р.Н. совершена сделка по предоставлению беспроцентного займа, а именно в письменной форме составлен договор займа на сумму 107500 рублей, в связи с чем, Николаеву Р.Н. выдана указанная сумма наличными денежными средствами, о чем ответчиком написана расписка от 28 октября 2021 года. Согласно п.2 Договора займа, указанная сумма должна быть возвращена не позднее 01 июня 2022 года. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени, ответчик от возврата денежных средств постоянно уклоняется. В связи с неисполнением Николаевым Р.Н. обязанностей по возврату денежных средств в установленный договором срок, Федяев В.Ю. вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание, назначенное на 17.05.2023 года, истец Федяев В.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик Николаев Р.Н. не возражал против отложения рассмотрения дела в связи с неявкой истца и необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу.

Рассмотрение дела было отложено на 31.05.2023 года.

В судебное заседание 31.05.2023 года истец Федяев В.Ю., уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился.

В судебное заседание ответчик Николаев Р.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Федяев В.Ю. неоднократно по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Федяева В.Ю. к Николаеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федяева В.Ю. к Николаеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья подпись Е.В. Гаврилова