Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-96/2022 от 24.02.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000190-15

Дело № 5-96/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 23 марта 2022 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

с участием лица, привлекаемого у административной ответственности Надеждиной Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Надеждиной Юлии Александровны, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Надеждина Ю.А. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, <дд.мм.гг> около 16 часов 30 минут, Надеждина Ю.А., в нарушение пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП, находилась в помещении <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), однако ее действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надеждина Ю.А. права которой разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не поступило, вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что <дд.мм.гг> сменила фамилию Матросова на Надеждину в связи с вступлением в брак, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Кроме признания вины Надеждиной Ю.А., ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции с фототаблицей к нему следует, что<дд.мм.гг> около 16 часов 30 минут Матросова Ю.А. находилась в помещении <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) (л.д. 3,4-5).

Согласно копии паспорта, Надеждина Ю.А. сменила фамилию Матросова в связи со вступлением в брак <дд.мм.гг> с А. (л.д. 13-14).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Надеждиной Ю.А. в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Надеждиной Ю.А.

Действия Надеждиной Ю.А. квалифицирую по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Надеждиной Ю.А. учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Так, Надеждина Ю.А.работает, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих, административную ответственность по делу не установлено.

Несмотря на то, что административное правонарушение Надеждиной Ю.А. совершено в период режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), учитывая фактические обстоятельства правонарушения, данные имущественного положения виновного, соразмерность наказания содеянному, его влияния на исправление виновной, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь частью 1 статьей 20.6.1, статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Надеждину Юлию Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Толстова