Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2023 (2-1800/2022;) ~ М-1798/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-177/23

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                       24 января 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Беловой Е.В., при помощнике судьи Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братищевой Надежды Николаевны к Филиппову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Братищева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с заемщика по договору займа от 08.10.2019 года Филиппова Д.А. задолженности в размере <данные изъяты> 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2019 года по 26.10.2022 года в сумме <данные изъяты> руб., в связи с не исполнением Филипповым Д.А. своих обязательств по договору до 22.12.2019 года, как это предусмотрено Договора займа, также истец просит суд взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 402,44 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Филиппов Д.А., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между Братищевой Н.Н. и Филипповым Д.А. 08.10.2019 года был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму <данные изъяты> 000 рублей, по условиям которого Филиппов Д.А. обязался вернуть сумму займа Братищевой Н.Н. в срок до 22.12.2019 года, но свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в данном случае самим договором займа – распиской от 08.10.2019 года подтверждается, что Филиппов Д.А. получил от Братищевой Н.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> 000 рублей.

В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом объективно из представленных материалов дела и объяснения истца установлено, что Филиппов Д.А. не исполнил свои обязательства по договору, сумму займа заимодавцу Братищевой Н.Н. до 22.12.2019 года включительно не вернул.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные средства истцу не возращены ответчиком в предусмотренный договором срок, истец вправе требовать взыскания порядке процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования чужими денежными средствами с 24.12.2019 года, а не с 23.12.2019 года, как указано в иске, по состоянию на 26.10.2022 года (как указано в расчете истца), поскольку последний день возврата долга выпадает на выходной день, и он переносится на следующий за ним рабочий в соответствии со ст.191,193 ГК РФ.

Суд не связан с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, который суд считает арифметически не верным, противоречащим условиям договора и установленным судом обстоятельствам.

В связи с чем, суд произвел собственный расчет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> руб.           С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с Филиппова Д.А. в пользу Братищевой Н.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек за период с 24.12.2019 года по 26.10.2022год.          Ответчик, не явившись в судебное заседания доказательств опровергающих доводы истца не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было.         В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, так судом удовлетворено 96,45% от суммы заявленных требований, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию составляет 99% от уплаченной истцом пошлины, что составляет 12 926,65 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,14, 233-238 ГПК РФ, -р е ш и л :Иск Братищевой Надежды Николаевны удовлетворить частично.Взыскать с Филиппова Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 22.01.2014 года код подразделения 500-081, в пользу Братищевой Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан 19.06.2019 года код подразделения 500-073, в счет взыскания долга <данные изъяты> 000 рублей по расписке от 08.10.2019 года; в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 года по 26.10.2022год - <данные изъяты> копеек, а также расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>;во взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 года по 26.10.2022 год в размере <данные изъяты> руб. отказать.Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.        СУДЬЯ                                                                                                                                                    Е.В. Белова            КОПИЯ ВЕРНА.    РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.