Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2023 от 28.02.2023

УИД 61RS0001-01-2023-001020-35 Дело № 1-721/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 23 марта 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., при секретаре судебного заседания Мкртчян Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., представителя потерпевшего ПАО «Ростелеком» – Потерпевший №1, подсудимого Ефимцова А.А., его защитника – адвоката Гаврилова А.В., подсудимого Меняйлова М.А., его защитника – адвоката Реденко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефимцова А. А.ча, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Меняйлова М. А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ростовская облатсь, ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимцову А.А., Меняйлову М.А. предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимыми причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

В судебном заседании подсудимые, их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимые примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением ущерб. Суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятна.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия Ефимцова А.А., Меняйлова М.А. следственным органом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Квалификация содеянного подсудимыми и сторонами не оспаривается.

Ефимцов А.А., Меняйлов М.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, они примирились с потерпевшим, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении Ефимцова А.А., Меняйлова М.А. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимцова А. А.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Меняйлова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– транспортное средство, ключ и документы на него, переданные Меняйлову М.А., а также фрагменты кабеля, переданные Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

– ножницы для резки металла, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить в установленном законом порядке;

– копии аварийных актов, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.И. Юдин