Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2021 ~ М-790/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-892/2021

УИД 10RS0017-01-2021-001727-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 г.                                                                          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Барановой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 199 000 руб. под 16,45% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Номер обезличен>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности, с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности, составляет 1 228 414 руб. 91 коп., из которых: просроченная судная задолженность – 1 137 371руб. 11 коп., просроченные проценты – 78 889 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 597 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 917 руб.39 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 721 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 1043 руб. 00 коп., иные комиссии – 4 874 руб. 84 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условия заключенного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 228 414 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 342 руб. 07 коп. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <Данные изъяты>, <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 934 839 руб. 55 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Баранова Ю.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе и кредите, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> о предоставлении Барановой Ю.В. кредита в сумме 1 199 000 руб. под 16,45% годовых на срок 72 месяцев.

В силу п.11 кредитного договора, целью кредита является приобретение товаров и услуг путем совершения операций в безналичной форме со счета ПАО «Совкомбанк», а именно: оплата полной/части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10 Индивидуальный условий договора потребительского кредита.

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и был согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе, с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Заемщик обязуется исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Также установлено, что Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно п.10 индивидуальных условий в размере 50 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, поименованных в договоре. Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены.

Задолженность Барановой Ю.В. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 1 228 414 руб. 91 коп., в том числе: просроченная судная задолженность – 1 137 371руб. 11 коп., просроченные проценты – 78 889 руб. 53 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 597 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 917 руб.39 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 721 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета – 1043 руб. 00 коп., иные комиссии – 4 874 руб. 84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец <Дата обезличена> направил в адрес ответчика досудебную претензию от <Дата обезличена> о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

Сумма образовавшейся задолженности подтверждается представленным истцом и приобщенным к материалам дела расчетом. Указанный расчет задолженности проверен в ходе судебного разбирательства и, по мнению суда, является верным, сомнений в точности и правильности не вызвал, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно п.10 договора потребительского кредита от <Дата обезличена>, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками – <Данные изъяты>, кузов №: <Номер обезличен>, идентификационный номер (VIN): <Номер обезличен>, разрешенная максимальная масса: 1610, пробег транспортного средства: 0, электронный паспорт транспортного средства (автомобиля): <Номер обезличен>.

Согласно договора купли-продажи №АВ/1036 от <Дата обезличена> предметом договора является транспортное средство – <Данные изъяты> номер кузова – <Номер обезличен>, цвет – черный, тип ТС – легковой, электронный паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, дата выдачи <Дата обезличена>, идентификационный номер (VIN) – <Номер обезличен>, номер шасси (рамы) – отсутствует, год выпуска – 2020, пробег – 0.

Согласно п.2.1 цена товара по договору составляет 1 295 000 руб., п.2.2.2 – оплата товара производится взносом наличными средствами в кассу продавца в размере 96 000 руб., п.2.2.4 – остальную часть, в размере 1 199 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается поступление указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: залоговым имуществом является транспортное средство: VIN – <Номер обезличен>, <Данные изъяты>, номер кузова – <Номер обезличен>; залогодатель – Баранова Ю.В., <Дата обезличена> года рождения, залогодержатель ПАО «Совкомбанк»; договор залога от 17.10.23020 <Номер обезличен>, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – <Дата обезличена>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной стоимости продажной цены применит положения п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации, по мнению истца должна составлять 934 839 руб. 55 коп.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что договор залога от <Дата обезличена> оформлен надлежащим образом в соответствии с правилами ст.340 ГК РФ.

Оснований прекращения залога, предусмотренных п. 1 ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Барановой Ю.В. задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – указанное выше транспортное средство, подлежат удовлетворению.

Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в размере 934 839 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, в размере 20 342 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барановой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 228 414 руб. 91 коп., из которых: 1 137 371руб. 11 коп. – просроченная судная задолженность, 78 889 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 1 597 руб. 44 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 917 руб.39 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2 721 руб. 60 коп. – неустойка на просроченные проценты, 1043 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 4 874 руб. 84 коп. – иные комиссии.

Взыскать с Барановой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 342 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <Данные изъяты>, VIN <Номер обезличен>, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 934 839 руб. 55 коп. (девятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей пятьдесят пять копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                      Л.П. Вакуленко

    Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.