Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2023 ~ М-64/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-144/2023

УИД 46RS0021-01-2023-000075-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                             06 апреля 2023 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Квасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Квасову А.В., в котором просит расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № (№) от 16.07.2016 г. и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от 16.07.2016 г. по состоянию на 22.12.2022 в размере 288 111,89 руб., из которых основной долг – 249 262,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32 531,89 руб., проценты по просроченному основному долгу – 5 497,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 254,81 руб., пени по просроченному долгу – 565,89 руб.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что данный кредитный договор был заключён сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора (далее Индивидуальные Условия) и присоединения к Правилам потребительского кредитования. В соответствии с кредитным договором, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 623 000,00 рублей на срок по 17.07.2023, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,9 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 4 Индивидуальных условий). Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Индивидуальные Условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 623 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 288 111,89 руб., из которых основной долг – 249 262,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32 531,89 руб., проценты по просроченному основному долгу – 5 497,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 254,81 руб., пени по просроченному долгу – 565,89 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в письменном ходатайстве в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Квасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против заявленных исковых требований в суд не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2016 г. между Квасовым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д. <адрес>, и Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) был заключен договор потребительского кредита № (№), по условиям которого кредитор Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил заемщику Квасову А.В. кредит в сумме 623 000,00 рублей на срок по 17.07.2023, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,9 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (л.д.21-22).

Кредитный договор был заключён сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» (далее Индивидуальные Условия) и присоединения к Правилам потребительского кредитования. В соответствии с договором потребительского кредита, банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 623 000,00 рублей на срок по 17.07.2023, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора, в п. 14 договора Квасов А.В. указал, что с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), действующими на 16 июля 2016 года, он ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,9 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Присоединившись к Правилам потребительского кредитования и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Индивидуальные Условия являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» оплата кредита производится ежемесячно 16 числа месяца, дата первого платежа 16.08.2016, количество платежей 84, размер платежа 13 802 руб., размер первого платежа 13 802 руб., размер последнего платежа 13 862,22 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» неустойка в размере 20 % годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (л.д.21-22).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнило свои обязательства по кредитному договору и 16.07.2016 года ответчику Квасову А.В. были предоставлены денежные средства в сумме 623 000,00 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 16.07.2016 года (л.д. 19), и не оспаривается ответчиком.

Ответчик Квасов А.В. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик Квасов А.В. не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору потребительского кредита № (639/4029-0000606), неоднократно нарушал условия договора потребительского кредита в части своевременного возврата кредита, и в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец 25.10.2022 г. направил Квасову А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № (№) от 16.07.2016 г. по состоянию на 25.10.2022 в размере 289 059,30 руб., из которых просроченный основной долг – 67 732,57 руб., текущий основной долг – 184 396,10 руб., просроченные проценты – 30 485,59 руб., пени – 6 445,04 руб., указав, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 19.12.2022 г. (л.д. 35). Это требование кредитора ответчиком добровольно исполнено не было, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 22.12.2022 общая сумма задолженности по договору потребительского кредита № (№) от 16.07.2016 года составила 295 498 рублей 16 копеек, истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Из представленного истцом в обоснование заявленных исковых требований расчета задолженности следует, что у ответчика по договору потребительского кредита № 00204/15/00587-16 №) от 16.07.2016 года имеется по состоянию на 22.12.2022 задолженность в размере 288 111,89 руб., из которых основной долг – 249 262,03 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32 531,89 руб., проценты по просроченному основному долгу – 5 497,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 254,81 руб., пени по просроченному долгу – 565,89 руб. (л.д. 9-16).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с договором потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № (№) от 16.07.2016 года, проверен судом и сомнений не вызывает, а потому суд признаёт его допустимым доказательством по делу.

Ответчик не представил своего контррасчета, а также документов, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в ином размере, чем указано истцом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 288 111 рублей 89 копеек обоснованным и кладет его в основу судебного решения.

Кроме того, в связи с установленными обстоятельствами дела истец правомерно просит расторгнуть кредитный договор.

Суд, проанализировав условия договора во взаимосвязи с положениями ст. 450 ГК РФ, счел возможным его удовлетворить, поскольку факт нарушения заемщиками принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, носит длительный и многократный характер, в связи с чем, является существенным нарушением условий договора.

На основании вышеизложенного суд находит заявленные Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) исковые требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 081 рубль 00 копеек (л.д.6).

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, которые неразрывно связаны с требованием о взыскании суммы задолженности, что указывает на имущественный характер спора, соответственно государственная пошлина подлежит уплате от суммы заявленных требований о взыскании кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, не имеется оснований уплачивать государственную пошлину за требование о расторжении кредитного договора.

Поскольку цена иска составляет 288 111 рублей 89 копеек, размер государственной пошлины при подаче иска составляет 6 081 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Квасова А.В. в пользу истца.

Порядок возврата уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что законом установлен внесудебный порядок возврата государственной пошлины, суд считает, что истец не лишен возможности во внесудебном порядке возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Квасову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 16.07.2016 г., заключенный между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом) и Квасовым Александром Владимировичем.

Взыскать с Квасова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № (№) от 16.07.2016 г. по состоянию на 22.12.2022 в размере 288 111 рублей 89 копеек, в том числе 249 262 рубля 03 копейки – основной долг, 32 531 рубль 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 497 рублей 27 копеек – проценты по просроченному основному долгу, 254 рубля 81 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 565 рублей 89 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 081 рубль 00 копеек, а всего 294 192 (двести девяносто четыре тысячи сто девяносто два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суда через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 11 апреля 2023 года.

Судья     А.С. Хмелевской