Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-535/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1075/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд город Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Консалт Плюс», в лице генерального директора ФИО1 и ответчик ФИО2, пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к мировому соглашению на условиях поэтапного, добровольного погашения задолженности, а именно 539 820 рублей 39 копеек и государственной пошлины в размере 8 598 рублей 20 копеек, всего в сумме 548 418 рублей 59 копеек.

2. График погашения задолженности:

до ДД.ММ.ГГГГ – 48 418 рублей 50 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Консалт Плюс», в лице генерального директора ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым:

1. Стороны пришли к мировому соглашению на условиях поэтапного, добровольного погашения задолженности, а именно 539 820 рублей 39 копеек и государственной пошлины в размере 8 598 рублей 20 копеек, всего в сумме 548 418 рублей 59 копеек.

2. График погашения задолженности:

до ДД.ММ.ГГГГ – 48 418 рублей 50 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке, предусмотренным разделом 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                              С.В. Шматов