Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 24.01.2023

ПРИГОВОР                     №

        Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                       <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретарях судебного заседания: ФИО6, ФИО16-А.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника ФИО15, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СОАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный района, с. <адрес>, дом-№, имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО17, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, приблизительно в конце сентября месяца 2022 года, находясь на участке местности расположенном вблизи своего домовладения на берегу реки «Сунжа» <адрес> Республики Ингушетия, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем срыва с кустов незаконно приобрел, и впоследствии хранил в подсобном помещении заднего двора своего домовладения, по адресу: <адрес>, с. <адрес>, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой марихуаны в перерасчете на высушенное вещество 153,27 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером данного вида наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в домовладении по адресу: <адрес>, с. <адрес>, №, при проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства 07. 10.2022 с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от дома, на берегу реки «Сунжа» он заметил куст дикорастущей травы конопли. Он решил сорвать листья с куста конопли, и отнести их домой, с целью измельчить высушить и в последующем употреблять. Вернувшись домой, он проживает, по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с. <адрес> №, он направился в летную кухню, расположенную в задней части двора, там листья с куста конопли он упаковал, завернул в 46 бумажных свертков и оставил для хранения, чтобы позже выкуривать. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, по месту его жительства пришли сотрудники полиции, предъявили ему постановление о производстве обыска, затем при обыске в летней кухне, сотрудники полиции обнаружили 46 пакетиков ранее им упакованной дикорастущей марихуаны. Также были обнаружены и изъяты карта «Тинькофф» на его имя, электронные весы «ТАНИТА», денежные средства в сумму 14 000 рублей.

Вина подсудимого, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности.

Так из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.81 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 1982 года рождения, является её мужем. Все время они проживают по адресу: <адрес>, с.<адрес> №, вместе с троими малолетними дочерями. Официально супруг нигде не работал, в основном зарабатывал на стройках, разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ, после восьми часов вечера, к ним домой приехали сотрудники полиции, предоставили постановление о производстве обыска, после чего приступили к обыску, во время которого обнаружили и изъяли, весы, денежные средства в размере 14 тысяч рублей и свертки с веществом растительного происхождения, которых было более сорока. По поводу изъятых свертков, показала, что после их обнаружения, ей стало известно, что в них содержится наркотическое вещество марихуана. При ней супруг никогда не употреблял наркотические вещества, и не был замечен в употреблении наркотиков, однако она периодически видела, что у супруга красные глаза, но не спрашивала из за чего. ДД.ММ.ГГГГ, после того как в отношении супруга была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, она спросила у него, от куда у них дома появилось наркотическое вещество марихуана, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, на что он ответил, что данное наркотическое вещество он сорвал на поле и упаковал в бумажные свертки для личного употребления. В настоящее время он раскаялся в содеянном, обещал, что такого больше не повториться. Изъятые при обыске денежные средства в размере 14 тысяч рублей, являются денежными средствами социальных выплат на детей в возрасте от 3 до семи лет, которые она копила с целью приобретения детям зимней одежды. Электронные весы «TANITA» также принадлежат ей, она их приобрела в августе месяце, для личного использования. Том № л.д. 177-180.

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.81 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что он занимает должность участкового УУП ОМВД России по <адрес>. В его функциональные обязанности входит, профилактика, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, от доверенного лица, поступила информация о том, что совместно с ФИО11, который был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в отношении которого ОД ОМВД России по <адрес> было возбужденно уголовное дело, сбытом наркотических средств занимается гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, который также по месту жительства хранит наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, в связи с этим было целесообразно провести обыск по месту жительства ФИО1 и был составлен рапорт. На основании поручения дознавателя ГД ОМВД России по <адрес>, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО11, о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств в жилище ФИО1 им совместно с полицейским кинологом ФИО14, был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с. <адрес>. Были приглашены представители общественности ФИО2 и ФИО3, которые дали свое согласие участвовать в качестве понятых при проведении обыска в случаях не терпящих отлагательств. У домовладения расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, в составе указанных лиц, он предъявил ФИО1, постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, с которым тот ознакомился, и в котором расписался, после чего последнему было предложено выдать, предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, которые могли храниться в проживающим им домовладении, при этом ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ в его домовладении и при нём нет, после чего они начали производства обыска. В ходе обыска, в кладовой расположенной в помещении летней кухни, в электрическом чайнике, был обнаружен полимерный сверток обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось 46 бумажных свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, при обнаружении которых ФИО1, пояснил, что в них находится марихуана, которую он сорвал в с.<адрес>, и хранил для личного употребления. В обувной подставке белого цвета, была обнаружена карта «Тинькофф» на имя «ФИО1». На полке были обнаружены электронные весы «ТАНИТА» желтого цвета. На полке был обнаружен конверт черного цвета с денежными средствами в сумму 14 000 рублей, различными купюрами. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством Российской Федерации в пакеты, на которых были нанесены бирки о их содержимом, заверенные подписями участвующих лиц. После производства обыска в указанном домовладении, сразу был произведен личный досмотр ФИО1, с участием ФИО2 и ФИО3, которые дали свое согласия участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми Нот 7» черного цвета и банковская карта «Сбербанк», также были получены срезы ногтей, с пальцев обоих рук ФИО1. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с законодательством Российской Федерации в пакеты, на которых были нанесены бирки о их содержимом, заверенные подписями участвующих лиц. При получении объяснения у ФИО1 он пояснил, что обнаруженные в ходе обыска 46 пакетиков с наркотическим веществом марихуана, он сорвал в с. <адрес>, и хранил у себя дома. Том № л.д. 202-205.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.81 УПК РФ в суде показаний свидетелей ФИО12 ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, они были приглашен как представители общественности в качестве понятых при производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с. <адрес>, на что они дали согласие. У домовладения мужчине, который проживает в указанном домовладении, как ему стало в последующем известно ФИО1, сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств, с которым тот был ознакомлен, после чего последнему было предложено выдать, предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ в его домовладении и при нем нет, после чего сотрудники полиции начали производства обыска. В ходе обыска, в кладовой расположенной в помещении летней кухни, в электрическом чайнике, был обнаружен полимерный сверток обмотанный скотчем, в котором находилось 46 бумажных свертков, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом, при обнаружении которых ФИО1, пояснил, что в них находится марихуана, которую он сорвал в с.<адрес>, и хранил для личного употребления. В обувной подставке белого цвета, была обнаружена карта «Тинькофф» на имя «ФИО1». На полке были обнаружены электронные весы «ТАНИТА» желтого цвета. На полке был обнаружен конверт черного цвета с денежными средствами в сумму 14 000 рублей, различными купюрами. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, в пакеты, которые были заверены им собственноручно. После производства обыска в указанном домовладении, сотрудники полиции предложили им, быть представителями общественности в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, на что они, согласились. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми Нот 7» черного цвета и банковская карта «Сбербанк», также были получены срезы ногтей, с пальцев обоих рук ФИО1. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции, в пакеты, которые были заверены им собственноручно. Том № л.д. 206-208, 209-211.

Показания свидетелей и подсудимого подтверждаются следующими объективными материалами дела.

рапортом дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО13, согласно которому следует, что в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении ФИО11, от УУП ОМВД России по <адрес>, от капитана полиции ФИО10 поступил рапорт о том, что от доверенных лиц поступила информация, что совместно с ФИО11, сбытом наркотических средств на территории Республики Ингушетия занимается гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес> №, который по месту жительства хранит наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе проведения обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, по указанному адресу, по которому проживает ФИО1 было обнаружено и изъято: 46 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, являющейся согласно справки об исследовании эксперта-химика ЭКЦ МВД по Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис «марихуана» массой 153,27 грамма; электронные висы; платежная карта; мобильный телефон и денежные средства в размере 14 000 рублей купюрами различных достоинств, том № л.д. 4;

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый ФИО1, указал на участок местности расположенный на берегу реки «Сунжа», где в конце сентября месяца 2022 года, обнаружил и сорвал листья дикорастущей травы марихуана. Далее, в летней кухни расположенной в домовладении № по <адрес> с.<адрес> РИ, указал на газовую плиту, в которой высушил листья дикорастущей травы марихуана, затем указал на стол на котором размельчил и расфасовал в 46 свертков из бумаги дикорастущую траву марихуана и смотал их скотчем. Далее указал на полку в кладовой, куда поставил электрический чайник со свертками дикорастущей травы марихуана, том № л.д. 186-198;

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО10, в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, с участием полицейского кинолога ФИО14, и ФИО1, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № расположенном по <адрес>, с.<адрес>, в целях отыскания и изъятия незаконных предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кладовом помещении летней кухни в электрическом чайнике «Комфорт», сверток обмотанный скотчем коричневого цвета, в котором находилось 46 свертков из бумаги с веществом растительного происхождения со специфическим запахом зеленого цвета, карта «Тинькофф» на имя «ФИО17» №, электронные весы «TANITA» желтого цвета, бумажные свертки в количестве 46 штук, 14 тысяч рублей различных купюр, том № л.д. 8-12;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, участковым уполномоченным УУП ОМВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО10 в ходе досмотра изъято: мобильный телефон «Redmi Not7» черного цвета резиновом чехле черного цвета которой находился в правом кармане брюк надетые на ФИО1, и банковская карта «Сбербанк» за №, которая находилась в чехле вышеуказанного мобильного телефон, ногти с пальцев обеих рук ФИО1, том № л.д. 17-18;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче освидетельствованного ФИО1 обнаружено морфиносодержащее вещества и марихуана, том № л.д. 26;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств в домовладении № расположенного по <адрес>, с.<адрес>, общей массой на момент взвешивания 171,74г., является наркотическим средством каннабис (марихуана); масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество 153,27г., том № л.д. 31-32;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств в домовладении № расположенного по <адрес>, с.<адрес>, общей массой на момент взвешивания 170,74г., является наркотическим средством каннабис (марихуана); общая масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество 152,47 г., том №, л.д. 105-108;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подэкспертный ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в применении к нему принудительного лечения. Не страдает какими-либо психическими заболеваниями и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения данного преступления не находился во временном болезненном состоянии и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, том № л.д. 83-86;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности представленных денежных средств и банковской карте, следы каннабиноидов, действующих компонентов растения конопля, не обнаружены, том № л.д. 91-93;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности представленных срезах ногтей с пальцев обеих рук ФИО1, следы каннабиноидов, действующих компонентов растения конопля, не обнаружены, том № л.д. 98-100;

зключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности электронных весов марки «TANITA» следов наркотических средств, психотропных веществ или их прокурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики анализа не обнаружено, также на электронных весах марки «TANITA» каких-либо пригодных следов рук не обнаружено, том № л.д. 113-115;

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, мобильный телефон «by Xiaomi» с чехлом, банковская карта «Сбербанк» № на имя «ISLAM DOLOV» изъятые при личном досмотре ФИО1, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, том № л.д. 126-130;

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, сейф пакет №, с наркотическим веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в домовладении №, расположенного по <адрес>, с.<адрес> РИ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, том № л.д.140-143;

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, денежные средства на общую сумму 14 тысяч рублей и банковская карта «Тинькофф» за № на имя ISLAM DOLOV изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в домовладении №, расположенного по <адрес>, с.<адрес> РИ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, том № л.д. 135-138;

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, сейф пакет №, с электронными весами «TANITA», изъятым ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в домовладении №, расположенного по <адрес>, с.<адрес> РИ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, том № л.д. 131-134;

Все письменные доказательства судом проверены, их достоверность у суда не вызывает сомнений.

Показания свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, они согласуются с объективными письменными доказательствами, исследованными судом. До совершения преступления, они с подсудимым знакомы не были, каких либо личных неприязненных отношений не имели. По этому, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, показания свидетелей подтверждаются объективными письменными доказательствами, изложенными выше, показаниями подсудимого ФИО17.

Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения доказательства, приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО17 в совершении инкриминируемого ему деяния бесспорно установлена.

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17, обоснованно и преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с этим действия ФИО17 суд оценивает как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО17, предусмотренными п. «и» п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, т.1 л. д. 212-216, т.2 л. д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО17 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МВД России «Сунженский» характеризуется с посредственной стороны и главой администрации с. <адрес> муниципального района РИ - характеризуется также посредственно, (т.2 л.д.10-12).

При назначении наказания ФИО17, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, наличие тяжелых заболеваний его престарелой матери - ФИО4 (согласно выписке из карты стационарного больного № ГБУЗ Сунженская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ – ОНМК по ишимическому типу, гипертензивная болезнь с поражением сердца) и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Наличие изложенных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также то, что в соответствии со ст.15 УК РФ ФИО17 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, суд также учитывает при назначении вида и размера наказания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы со штрафом.

В то же время, принимая во внимание указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, наличие у него малолетних детей, больной престарелой матери, которые нуждаются в уходе, материальном обеспечении, суд полагает о возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и поэтому назначает ФИО17 наказание с применением ст.73 УК РФ – условно. В то же время, находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО17 правил, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания был задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ судом ему избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей, затем ДД.ММ.ГГГГ в виде домашнего ареста, которая отменена ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок содержания под стражей составил 1 (один) месяц 23 дня, срок содержания его под домашним арестом составил 26 дней.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, Кодекса. В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

С учетом положений ч.3.2 и ч. 3.4 ст.72 УК РФ ФИО17 следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время с момента его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день (1 месяц 23 дня), срок содержания его под домашним арестом – 26 дней из расчета два дня за один день, (13 дней), всего - 2 месяца 6 дней.

Процессуальные издержки, связанные с назначением ФИО17 адвоката в ходе судебного разбирательства на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, суд считает возможным отнести за счет государства. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

В счет отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть осужденному ФИО1 на основании ч.3.2 и ч. 3.4 ст.72 УК с момента его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - (1 месяца 23 дня), срок содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания его под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - (13 дней), всего 2 месяца, 6 дней.

Обязать осужденного в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

- наименование получателя: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по РИ) КПП 060301001, ИНН налогового органа 0603278461 код ОКАТО 26720000 номер счета получателя 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по РИ <адрес> БИК 042618001 код бюджетной классификации 1№;

- идентификатор 32№ наименование получателя: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> КПП 060603001 ИНН 0606013456 код ОКТМО 26701000 номер счета получателя 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по РИ БИК 042618001.

Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО17 адвоката в ходе судебного разбирательства отнести за счет государства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф пакет №, с наркотическим веществом, конверт № с ногтями изъятые с (обоих) пальцев, обеих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «by Xiaomi» с чехлом, пакет № с пластиковой картой «Сбербанк» № на имя «ISLAM DOLOV», пакет № банковская карта «Тинькофф» за № на имя ISLAM DOLOV, считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО1; электронные весы «TANITA», пакет №, денежные средства на общую сумму 14 тысяч рублей, возвращены владельцу, свидетелю ФИО9.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ в срок 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

копия верна: судья Сунженского районного суда                                   А.И. Наурузов