Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 от 15.03.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г. Миллерово

                                         Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора

подсудимого Подкуйко В.И.,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Подкуйко ФИО19 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ФИО17 ФИО6, автослесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.07.2021 Миллеровским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подкуйко В.И. совершил умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

Подкуйко В.И. согласно приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.07.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району от 17.02.2022, Подкуйко В.И. водительское удостоверение, имеющее серию и номер «61 30 197249», сдал 24.05.2021.

Согласно справки Миллеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области №62/38/30-451 от 16.02.2022, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает не ранее 19.01.2023.

Так, Подкуйко В. И., в точно неустановленные дату и время, но не позднее 24.01.2022, находясь по месту проживания, в доме, расположенном по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, х. Новоандреевка, ул. Донецкая, д. 12 кв. 1, имея преступный умысел, направленный на соучастие в форме пособничества в подделке водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего права, преследуя личную цель последующего его использования, посредством своего мобильного телефона «№ зашел в сеть «Интернет», в приложении «Авито» нашел объявление, в котором предлагалась услуга по продаже «документов и водительских удостоверений», размещенное неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, связавшись с которым, ФИО1 сообщил неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о своем желании приобрести водительское удостоверение на свое имя. Получив положительный ответ от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 договорился о приобретении у последнего поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью его последующего использования, предоставив неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством пересылки в приложении «WhatsApp», фотографию своего настоящего водительского удостоверения с двух сторон, фотографию своей цветной фотографии, для ее использования при изготовлении поддельного водительского удостоверения на его имя, а также согласился оплатить данную услугу неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, чем способствовал совершению преступления предоставлением своих персональных данных, фотографии и заранее обещанным приобретением поддельного водительского удостоверения у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть совершил соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего право, в целях его использования.

В последующее время неустановленное лицо, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленное время, на неустановленном оборудовании, находясь в неустановленном месте, используя предоставленные ФИО1 его персональные данные и фотографию, за заранее обещанную оплату, подделало водительское удостоверение серии и номер «№ на имя ПодкуйкоВ.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое транспортной компанией «Сдэк» отправило в адрес ФИО1

Продолжая совершение указанного преступления, ФИО1 не обращаясь в уполномоченные органы и не имея оснований для получения водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании транспортной компании «Сдэк», расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, адресованную на имя ФИО1, посылку с поддельным водительским удостоверением имеющее серию и номер № выданное на имя «ФИО1», «10.12.1998» года рождения, содержащее указание на выдачу данного водительского удостоверения «13.12.2016» и срок действия «13.12.2026», наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде) выдавшего водительское удостоверение № заранее оплатив за него неустановленному лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежное вознаграждение в общей сумме 15 000 рублей, при помощи банковского перевода, в приложении «Сбербанк», с принадлежащей ему банковской карты на счет банковской карты неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в последствии было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проходившего на 5 километре автомобильной дороги Миллерово-Вешенская в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 32 от 12.02.2022 ЭКО Отдела МВД России по <адрес>, представленный на исследование бланк водительского удостоверения, имеющий серию и номер «61 30 197249», выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отличается от образца бланка водительского удостоверения, описанного в справочной литературе, изготовленного предприятием Гознак Российской Федерации, и изготовлен не по технологии предприятия Гознак. Изображения на представленном на исследование бланке водительского удостоверения, имеющего серию и номер «61 30 197249», выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати и электрофотографическим способом на полноцветном электрофотографическом устройстве.

Он же, Подкуйко В.И. имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, не обращаясь в уполномоченные органы и не имея оснований для получения водительского удостоверения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 24.01.2022 находясь в здании транспортной компании «Сдэк», расположенном по адресу: <адрес>, получил от неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, адресованную на имя ФИО1, посылку с поддельным водительским удостоверением имеющее серию и номер «61 30 197249», выданное на имя «ФИО1», «ФИО20 г.р., содержащее указание на выдачу данного водительского удостоверения «13.12.2016» и срок действия «13.12.2026», наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде) выдавшего водительское удостоверение «№», заранее оплатив за него неустановленному лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, денежное вознаграждение в общей сумме 15 000 рублей, при помощи банковского перевода, в приложении «Сбербанк», с принадлежащей ему банковской карты на счет банковской карты неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть приобрел и в последующем хранил в целях использования, поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права управления транспортными средствами.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «№ регистрационный знак «№ на 5 километре автомобильной дороги Миллерово-Вешенская в <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 для проверки, при этом ФИО1, заведомо зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами и что находящееся у ФИО1 при себе водительское удостоверение, имеющее серию и номер «61 30 197249», выданное на имя «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ содержащее указание на выдачу данного водительского удостоверения «13.12.2016» и срок действия «13.12.2026», наименование подразделения Госавтоинспекции (в кодированном виде) выдавшего водительское удостоверение «ГИБДД 9590», является поддельным, имея единый преступный умысел, направленный на использование его для подтверждения права управления транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №2, осуществлявшему проверку документов ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у которого оно вызвало сомнение в подлинности и впоследствии было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Отдела МВД России по <адрес>, представленный на исследование бланк водительского удостоверения, имеющий серию и номер «№», выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отличается от образца бланка водительского удостоверения, описанного в справочной литературе, изготовленного предприятием Гознак Российской Федерации, и изготовлен не по технологии предприятия Гознак. Изображения на представленном на исследование бланке водительского удостоверения, имеющего серию и номер № выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати и электрофотографическим способом на полноцветном электрофотографическом устройстве.

Подсудимый Подкуйко В.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимого своей вины и согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подкуйко В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать

по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования;

по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, храрнение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверение, предоставляющего права.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Подкуйко В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый Подкуйко В.И. имеет устойчивые социальные связи, семью, постоянное место жительства, положительно характеризуются как по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее судим 07.07.2021 Миллеровским районным судом Ростовской области ст. 264.1 УК РФ, совершил инкриминируемые преступления в период непогашенной судимости и отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пойкуйко В.И., суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам предъявленного обвинения признает наличие малолетнего ребенка детей; явку с повинной, фактически содержащуюся в объяснении, данным до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подкуйко В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Подкуйко В.И. наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Подкуйко В.И. возможно без изоляции его от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, применив положения ч.2, 4 ст. 69, ст. 70, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания в порядке, предусмотренными УК РФ, суд не усматривает.

Совершенные Подкуйко В.И. деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого Подкуйко В.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подкуйко ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ, и назначить по этой статье наказание виде 1 года 4 месяца лишения свободы года.

Признать Подкуйко ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить по этой статье наказание виде 4 месяца лишения свободы года.

В соответствии с.ч 2 ст. 69 УК РФ Подкуйко ФИО24 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Подкуйко ФИО25 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору 07.07.2021, и назначить Подкуйко Владиславу Игоревичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 меясцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 года 1 месяц 11 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подкуйуко ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Подкуйко ФИО28 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Подкуйко ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по данному делу: поддельное воджительствок удостоверение – уничтожить, автомобиль №, мобильный телефон – считать возвращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Мишель