Дело № 2-9570/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Соколову Владимиру Николаевичу, Соколовой Лидии Петровне о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам с указанным иском, указывая на то, что 28.09.2022 в результате пожара произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г. ____. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». Истцом потерпевшим выплачено страховое возмещение в размере 2 260 013,14 руб. Виновным в пожаре признан Соколов В.Н., умерший ____ года. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 2 260 013,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 500 руб.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 10 октября 2023 года в качестве соответчика привлечен Соколов Николай Питиримович.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
Между тем, в судебном заседании 30 октября 2023 года суд признал явку представителя истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание обязательной, поскольку по делу привлечен соответчик, ответчиком подано возражение на исковое заявление.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
Ответчик Соколова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не направила.
Представитель ответчика Соколова Н.П. по доверенности Соколов П.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом обращает внимание на то, что истец требование предъявляет к Соколовой Л.П., наследником умершего Соколова В.Н. является отец Соколов Н.П., об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца не возразил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование», явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства, не явился на судебные заседания, назначенные на 21 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, 30 ноября 2023 года в 11 часов 45 минут, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
Представитель ответчика Соколова Н.П. по доверенности Соколов П.Н. в судебном заседании об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца не возразил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Соколову Владимиру Николаевичу, Соколовой Лидии Петровне о возмещении вреда в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья В.П. Цыкунова