Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2022 (2-2765/2021;) ~ М-2844/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-66/2022                             17 января 2022 года                                     г.Котлас

29RS0008-01-2021-004520-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Селезнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года в г.Котласе гражданское дело по иску Демидовой Ольги Васильевны к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Демидова О.В. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Архангельской области») о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ее брат Владимиров В.В. призывной комиссией при Котласском городском военном комиссариате Архангельской области был признан годным к строевой службе, призван на действительную военную службу и направлен в часть 9 мая 1977 года, проходил службу в воинской части № на территории Архангельской области. __.__.__ года врачебной комиссией при воинской части 03219 Владимиров В.В. признан негодным к военной службе с исключением с учета по , объявленного приказом Министерства обороны СССР № 185 от 3 сентября 1973 года и исключен с воинского учета. Владимирову В.В. была установлена по заболеванию, полученному в период прохождения военной службы. Решением народного суда Приморского района Архангельской области от __.__.__ Владимиров В.В. признан недееспособным. С 18 марта 2008 года Владимиров В.В. находится в ГБСУ Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат», которое распоряжением главы МО «Котласский муниципальный район» от 6 марта 2008 года № 94-р назначено опекуном гражданина. Как стало известно истцу, заболевание у Владимирова В.В. возникло из-за происшествия во время службы, а именно, взрыва на территории войсковой части. Полагает, Министерство обороны не обеспечило безопасные призыв и прохождение службы ее братом, нарушило право на охрану здоровья, вследствие чего он получил заболевание, признан недееспособным. Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с заболеванием брата. Для истца стало потрясением, что когда брат вернулся из армии, он не узнавал ее и фактически не понимал, где находится. Она переживает за состоянием здоровья брата до настоящего времени, часто навещает его в интернате. Просила взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Военный комиссариат городов Котласа и Коряжма, Котласского района Архангельской области, призывная комиссия городского округа Архангельской области «Котлас», государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого)», Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Туровецкий психоневрологический интернат».

В судебное заседание от истца Демидовой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Демидовой Ольги Васильевны от требований к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить гражданское дело по иску Демидовой Ольги Васильевны к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                              А.А. Жирохова