Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 27.04.2022

УИД № 04RS0014-01-2022-000510-54

уг. дело № 1-89/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 мая 2022 года                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Орловой Ю.В., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер (действующей по назначению), подсудимого Хлебникова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хлебникова Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2022 года около 18 часов 00 минут у Хлебникова В.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в местности, расположенной в 300 м. в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Хлебников В.А., около 18 часов 30 минут 14 января 2022 г. пришел в вышеуказанную местность, где в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 14 января 2022 г., собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в местности, расположенной в 300 м. восточнее от <адрес> в принесенный с собой полимерный пакет серого цвета, тем самым Хлебников В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила не менее 181,44 гр.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Хлебников В.А. 14 января 2022 года около 19 часов 30 минут вышеуказанный полимерный пакет серого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 181,44 гр. перенес в ограду <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 18 марта 2022 года.

Далее, продолжая свои преступные действия с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Хлебников В.А. 18 марта 2022 года около 21 часов 00 минут вышеуказанный полимерный пакет серого цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 181,44 гр. перенес в баню ФИО4, расположенную в ограде <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 20 часов 10 минут 24 марта 2022 года.

24 марта 2022 г. в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной во дворе дома ФИО4 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Хлебниковым В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 181,44 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 181,44 грамма незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Хлебниковым В.А. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Кроме того, 15 марта 2022 г. около 19 часов 00 минут у Хлебникова В.А., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что в местности, расположенной в 300 м. в восточном направлении от <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Хлебников В.А., около 19 часов 30 минут 15 марта 2022 г. пришел в вышеуказанную местность, где в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2022 г., собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в местности, расположенной в 300 м. восточнее от <адрес> в принесенный с собой полимерный пакет чёрного цвета, тем самым Хлебников В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила не менее 424,6 грамма.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Хлебников В.А. 15 марта 2022 года около 20 часов 30 минут вышеуказанный полимерный пакет чёрного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 424,6 грамма перенёс в ограду <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 18 марта 2022 года.

Далее, продолжая свои преступные действия с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Хлебников В.А. 18 марта 2022 года около 21 часов 00 минут вышеуказанный полимерный пакет чёрного цвета с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 424,6 грамма перенес в баню ФИО4, расположенную в ограде <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бане, расположенной во дворе дома ФИО4, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Хлебниковым В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 424,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 424,6 грамма незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Хлебниковым В.А. по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина подсудимого Хлебникова В.А. в совершении преступлений нашла свое объективное подтверждение.

В судебном заседании подсудимый Хлебников В.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении обоих эпизодов преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Хлебникова В.А. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Из оглашенных показаний Хлебникова В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 14 января 2022 г. около 18 часов 00 минут он находился дома, и решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы покурить. Он пошел на поле, расположенное где-то в 300 метрах в восточном направлении от его дома. Придя на место, он в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, нарвал коноплю в принесенный с собой пакет тёмного цвета, после чего вернулся домой. Из собранной конопли он тем же вечером в ограде дома изготовил «<данные изъяты>» и употребил ее путем курения. В дальнейшем пакет с коноплей он не трогал до 18 марта 2022 г. 15 марта 2022 г. около 19 часов 00 минут он находился дома, и в этот момент решил снова сходить на поле, чтобы собрать коноплю для личного употребления. Для этого он взял с собой из дома полимерный пакет чёрного цвета и пошел на поле, расположенное в 300 метрах в восточном направлении от его дома, на котором стал собирать в пакет <данные изъяты> травы конопли в течении 30 минут, с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2022 г. Он насобирал чуть больше половины полимерного пакета и пошел домой, где около 20 часов 30 минут 15 марта 2022 года спрятал пакет с собранной им травой коноплей в ограде дома. 18 марта 2022 года около 16 часов дня он пошел к своей знакомой ФИО4, которая проживает с ним на одной улице. Затем он попросил у ФИО4 разрешение на то, чтобы изготовить у нее в бане наркотик, при этом, никакого вознаграждения он ей не обещал за это. Она согласилась из-за их дружеских отношений. После чего, где-то около 21 часов вечера 18 марта 2022 года он сходил к себе домой, где в ограде взял с собой 2 полимерных пакета с коноплей, один из них он насобирал 14 января 2022 года, второй – 15 марта 2022 года. Данные пакеты коноплей он перенес в баню к ФИО4, где в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут изготовил наркотик «<данные изъяты>». Оставшуюся коноплю он сложил обратно в пакет чёрного цвета и положил в кастрюлю, которую нашел в бане, второй пакет с собранной им травой коноплей он не трогал, спрятал его в коробку под скамейкой, так как решил, что придет в последующие дни, и употребит коноплю, он знал, что ФИО4 баней не пользуется. О том, что он оставил коноплю в бане, он ФИО4 не говорил. 24 марта 2022 г. около 22 часов вечера он находился у себя дома, когда к нему приехал сотрудник полиции и попросил его проехать с ним к ФИО4, на что он согласился. По приезду к ФИО4, у нее в ограде он увидел двоих молодых мужчин в военной форме, еще одного сотрудника полиции, и ФИО4. Сотрудник полиции попросил его назвать свои данные, на что он представился, после чего, сотрудник полиции пояснил, что в ограде и надворных постройках ФИО4 было проведено ОРМ на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району, и с письменного разрешения ФИО4, в ходе которого в бане в кастрюле и в коробке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Ему показали данные пакеты, которые были впоследствии опечатаны. Сотрудник полиции ему пояснил, что по поводу обнаруженного ФИО4 сказала, что данные два пакета принадлежат ему. Он понял, что скрывать ничего смысла нет. По поводу обнаруженного и изъятого он ответил, что в полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых в бане у ФИО4 находилась собранная им конопля, которую он насобирал на участке местности, расположенном в 300 м. в восточном направлении от его дома, для личного употребления. Результат на употребление наркотиков был отрицательным. Он осознавал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, при этом добровольно он бы наркотики не выдал. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Со стороны сотрудников полиции на него морального и физического давления не оказывалось (л.д.89-92, л.д.98-101, л.д.114-117, л.д.122-124).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 12.04.2022 г. следует, что подозреваемый Хлебников В.А. показал, что необходимо проехать от <адрес> в восточном направлении, проехав по проселочной дороге 300 метров Хлебников В.А. показал на поле, где он 14.01.2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут и 15.03.2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут осуществлял сбор травы конопли в принесенные с собой из дома полимерные пакеты. В ходе проверки показаний на данном участке местности были обнаружены кусты произрастания дикорастущей травы конопли (л.д.105-111).

Подсудимый Хлебников В.А. оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте подтвердил, свою вину по обоим эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого Хлебникова В.А., его вина в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8 суду показал, что 24.03.2022 г. он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО7 и двумя понятыми на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району поехали в <адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 Он привез ФИО4, после чего, находясь около ограды дома ФИО4, они с ФИО7 представились, предъявили удостоверения, он попросил представиться ФИО4, на что она представилась, также он попросил представиться понятых. После чего, он пояснил ФИО4, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и что будет проводиться обследование ее двора и надворных построек. Затем он предъявил ФИО4 распоряжение о разрешении на проведение гласного ОРМ, с которым она ознакомилась и расписалась, также она написала письменное разрешение на проведение ОРМ. Перед началом обследования он разъяснил понятым права и обязанности, разъяснил ФИО4 положения ст.51 Конституции РФ, а также её права. Затем он предложил ей выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что она ответила, что таковых у неё не имеется. После этого он, ФИО7, ФИО4 и понятые прошли в ограду дома ФИО4 и начали проводить обследование, в ходе которого, в бане слева от входа в кастрюле они обнаружили полимерный пакет чёрного цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, который он изъял, горловину перевязал нитью чёрного цвета, концы нити оклеил бумагой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой все участвующие лица расписались. Далее, в ходе обследования той же бани под скамейкой в коробке он обнаружил полимерный пакет серого цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, который он изъял и упаковал аналогичным образом. ФИО4 пояснила, что обнаруженная в ее бане дикорастущая конопля принадлежит Хлебникову, который является ее знакомым, проживает с ней на одной улице. 18.03.2022 г. он приходил к ней и изготовил в ее бане наркотик из конопли для личного употребления. В ходе ОРМ проводилась фотосьемка, был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Затем он съездил к Хлебникову и привез его домой к ФИО4, где в ограде по вышеуказанному адресу он еще раз представился, показал удостоверение, попросил назвать его свои данные. Хлебников представился. Затем представился ФИО7 и понятые. Он ознакомил его с распоряжением, и пояснил, что в отношении ФИО4 на основании распоряжения начальника ОМВД в ее дворе и надворных постройках было проведено ОРМ, в ходе которого в бане были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, которые он изъял и опечатал. Он показал Хлебникову эти пакеты. Он сказал Хлебникову о том что, что ФИО4 по поводу обнаруженного пояснила, что данные пакеты с содержимым принадлежат ему, так как он у нее 18 марта 2022 г. употребил наркотик в ее бане. В дальнейшем Хлебников был освидетельствован на предмет употребления наркотических веществ, результат был отрицательным. Никакого физического и морального давления на Хлебникова не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного расследования следует, что 24.03.2022 г. он совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО8 и двумя понятыми на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району РБ провели гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> отношении ФИО4. Проехав к ее дому, они с ФИО8 представились, попросили представиться ФИО4, на что последняя назвала свои данные. Затем ФИО8 попросил представиться понятых. После чего, ФИО8 пояснил ФИО4, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и что будет проводиться обследование её двора и надворных построек. Затем ФИО8 предъявил ФИО4 распоряжение начальника ОМВД России по Кяхтинскому району о разрешении проведения гласного ОРМ, с которым она ознакомилась и расписалась. ФИО4 дала письменное согласие на проведение ОРМ. ФИО8 разъяснил понятым права и обязанности, также разъяснил ФИО4 положения ст.51 Конституции РФ и её права. Затем предложил ей выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последняя ответила, что таковых у неё не имеется. После этого, он совместно с ФИО8, ФИО4 и двумя понятыми прошли в ограду дома и начали проводить обследование, в ходе которого, в бане слева от входа в кастрюле они обнаружили полимерный пакет чёрного цвета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. Затем там же в бане под скамейкой в коробке обнаружили и изъяли полимерный пакет серого цвета с травянистой массой. Обнаруженное было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц в установленном порядке. ФИО4 пояснила, что конопля, которую обнаружили в пакетах в бане, принадлежит ее знакомому Хлебникову, так как только он приходил к ней 18 марта 2022 года и просил у нее разрешения на изготовление в ее бане наркотика. В ходе ОРМ проводилась фотосьемка, был составлен протокол, с которым все были ознакомлены. После чего ФИО8 привез Хлебникова. Они с ФИО8 представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его назвать свои данные, понятые также назвали свои данные. Затем ФИО8 пояснил Хлебникову, что во дворе и надворных постройках у ФИО4 на основании распоряжения начальника ОМВД было проведено ОРМ, в ходе которого в бане были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли. И со слов ФИО4 данные наркотики принадлежат ему. В дальнейшем Хлебников был освидетельствован, результат был отрицательным. Никакого физического и морального давления на Хлебникова не оказывалось (л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного расследования следует, что вечером 24 марта 2022 г. к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе изъятия наркотических средств, на что он согласился. Кроме того, он пригласил в качестве второго понятого его сослуживца ФИО5. Они с сотрудником полиции приехали в <адрес>, где остановились около остановки, там же стояла еще одна машина, в которой находился сотрудник полиции. Затем вышеуказанная машина куда-то уехала, через пару минут они снова вернулась к ним и они уже на двух машинах проехали к дому №, расположенному по <адрес>. Они все подошли к ограде вышеуказанного дома, где около ворот сотрудники полиции представились, показали удостоверения и попросили представиться неизвестную им женщину. На что, она представилась как ФИО4. После этого, по просьбе сотрудника полиции они также назвали свои фамилию, имя, отчество. После чего, сотрудник полиции пояснил ФИО4, что она подозревается в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, и что сотрудники полиции будут проводить обследование ее двора и надворных построек в целях отыскания и изъятия наркотических средств на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району. Сотрудник полиции ознакомил с данным распоряжением ФИО4, она расписалась, а также написала заявление о том, что разрешает провести ОРМ в надворных постройках и ограде по месту её фактического проживания. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО4, также разъяснил им права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил выдать ФИО4 запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотические средства, на что она пояснила им, что таковых у нее не имеется. Затем в их присутствии и в присутствии ФИО4 сотрудники полиции в ходе обследования бани, расположенной во дворе дома, слева от входа в кастрюле обнаружили полимерный пакет чёрного цвета с содержимым растительной массой с характерным запахом травы конопли. Сотрудник полиции изъял вышеуказанный пакет с содержимым растительной массой, горловину пакета перевязал нитью черного цвета, концы нити оклеил бумагой с оттиском круглой печати «№ Для пакетов», на которой все они расписались. Далее, там же в бане в коробке, которая стояла под скамейкой сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет серого цвета с содержимым растительной массой с характерным запахом травы конопли, который был изъят, упакован и опечатан аналогичным образом. В ходе обследования проводилась фотосъемка. Сотрудник полиции составил протокол, который зачитал вслух, в котором они расписались. По поводу изъятого, ФИО4 пояснила всем, что обнаруженные в бане два полимерных пакета с содержимым травянистой массой с характерным запахом травы конопли принадлежат ее знакомому Хлебникову. Затем один из сотрудников полиции уехал и через несколько минут вернулся обратно с незнакомым им мужчиной, который по просьбе сотрудников представился Хлебниковым. Далее, сотрудник полиции в присутствии всех пояснил Хлебникову, что в ходе ОРМ проведенного во дворе и надворных постройках, принадлежащих ФИО4, а именно в бане были обнаружены два полимерных пакета с содержимым травянистой массой с характерным запахом травы конопли. На что Хлебников пояснил, что в данных полимерных пакетах находится конопля, которую он насобирал и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта, и данные наркотические средства принадлежат ему. Хлебников пояснил, что насобирал траву коноплю на поле, расположенном в 300 м. в восточном направлении от его дома от окраины <адрес>. Никакого физического и морального давления на ФИО4 и Хлебникова со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.82-84).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного расследования аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.79-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования следует, что 18 марта 2022 года, точное время она не помнит, к ней домой пришел Хлебников, и спросил у нее разрешения воспользоваться её баней, так как сказал, что хочет изготовить у нее в бане наркотик «<данные изъяты>» из конопли. Она ему разрешила, при этом Хлебников ей за это никаких денег не предлагал, ничего не обещал. В баню она не заходила. Вечером 24.03.2022 г., точное время она не помнит, она находилась на работе, к ней приехал сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и попросил ее проехать вместе с ним к ней домой, она согласилась. Далее, они сначала проехали до остановки, где стояла машина, затем поехали к ней домой, где из машины вышли 3 мужчин, подошли к воротам ее дома, при этом один из трех мужчин представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, попросил назвать её свои данные, на что она их назвала. Затем сотрудник полиции указал на двоих мужчин в военной форме, они тоже назвали свои данные, при этом он ей пояснил, что она подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и что сейчас на основании распоряжения начальника ОМВД будет проводиться ОРМ ее двора и надворных построек с целью отыскания и изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей, в том числе, наркотиков. Она ознакомилась с данным распоряжением, написала письменное разрешение на проведение ОРМ, пояснив, что у нее ничего запрещенного нет. Затем ей и понятым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего, в присутствии ее, понятых, сотрудников полиции было проведено ОРМ, в ходе которого в бане в кастрюле был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с травянистой массой, горловину пакета перевязали нитью, оклеили бумажной биркой, на которой они все расписались. Далее, там же в бане под скамейкой в коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с травянистой массой, горловину перевязали нитью, оклеили бумажной биркой, где они все расписались. По поводу обнаруженного, она пояснила, что 18.03.2022 г. к ней приходил Хлебников и просил разрешение в бане изготовить наркотик «<данные изъяты>». Она ему разрешила. Обнаруженная в пакетах конопля принадлежит Хлебникову, так как больше к ней после этого никто не приходил. Затем был составлен протокол, где они все расписались. Далее, один из сотрудников уехал и через несколько минут приехал вместе с Хлебниковым, который пояснил, что в обнаруженных пакетах находится трава конопля, которую он насобирал на поле недалеко от его дома для личного употребления. К ней кроме Хлебникова после 18.03.2022 г. и в тот день тоже никто больше не заходил, коноплю она не употребляет. В баню после Хлебникова она не заходила и о том, что он оставил там траву коноплю она не знала (л.д.73-74).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого Хлебникова В.А. в совершении обоих эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району ФИО8 от 25.03.2022 г., согласно которому 24 марта 2022 г. с разрешения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по адресу: <адрес>, в отношении ФИО4 В результате проведения ОРМ 24 марта 2022 год в период времени с 20 часов 10 минут по 21 часов 40 минут, в ходе обследования надворных построек, в бане слева от входа, в кастрюле был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. Далее, там же в бане, под скамейкой в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопли. По поводу изъятого, Хлебников В.А. в присутствии ФИО4 и двух незаинтересованных граждан пояснил, что в изъятом пакете чёрного цвета, находится наркотик конопля, которую он собрал 14 января 2022 года, в пакете серого цвета, находится также конопля, которые он хранил для личного употребления. Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 606,4 г. В связи с чем, в действиях Хлебникова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.15-16);

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД России по Кяхтинскому району ФИО8 от 24.03.2022 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> было установлено, что последняя хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего проживания. В связи с чем, просит разрешения на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках, принадлежащих (используемых) ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.19);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 25.03.2022 г., согласно которому 24 марта 2022 г. с разрешения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» двора и надворных построек по адресу: <адрес>, в отношении ФИО4 В результате проведения ОРМ, 24 марта 2022 год в период времени с 20 часов 10 минут по 21 часов 40 минут, в ходе обследования надворных построек, в бане слева от входа, в кастрюле был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом, далее, там же в бане, под скамейкой в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопли. По поводу изъятого, Хлебников В.А., в присутствии ФИО4 и двух незаинтересованных граждан пояснил, что в изъятом пакете чёрного цвета, находится наркотик конопля, которую он собрал 14 января 2022 года, в пакете серого цвета, находится конопля, которые он хранил для личного употребления. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Бурятия представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 606,4 гр. В действиях Хлебникова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.17-18);

- рапортом начальника СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 от 30.03.2022 г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 25.03.2022 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ выявлен дополнительный состав преступления. Так, 15 марта 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Хлебников В.А. на поле в 300 метрах восточнее <адрес>, путем сбора дикорастущей травы конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 424,6 гр., что относится к крупному размеру. Таким образом, в действиях Хлебникова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.46);

- справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.03.2022 г., согласно которой 24 марта 2022 г. в период времени с 20 часов 10 минут по 21 часов 40 минут с разрешения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, в отношении ФИО4 Мероприятие проведено сотрудниками ОМВД России по Кяхтинскому району. При проведении данного ОРМ участвовала ФИО4, в качестве незаинтересованных лиц участвовали ФИО6 и ФИО5 Перед началом проведения ОРМ ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, на что ФИО4 заявила, что таковых не имеется. В результате обследования построек в бане, слева от входа, в кастрюле был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом, далее, там же в бане, под скамейкой в картонной коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопли. В ходе изъятия ФИО4 в присутствии двух незаинтересованных граждан пояснила, что изъятые пакеты чёрного и серого цветов с растительной массой, принадлежат ее знакомому Хлебникову В.А., который проживает по <адрес> (л.д.20);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24.03.2022 г., согласно которому 24.03.2022 г. в период времени с 20 часов 10 минут по 21 часов 40 минут оперуполномоченным ОНК О МВД России по Кяхтинскому району по РБ ФИО8 у ФИО4 во дворе и надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: в бане слева от входа в кастрюле был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом дикорастущей конопли. Далее, в ходе обследования в той же бане под скамейкой в коробке был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.23-26);

- распоряжением № начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО2 от 24.03.2022 г. о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.21);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 988г (массами: 216 гр. и 772 гр.), находящимися в пакете из полимерного материала серого цвета с надписью «…Bonus kertyy…» и в пакете из полимерного материала чёрного цвета с надписью «STONES&SAMSON», являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 606,04 гр. (массами: 181,44 г. и 424,6 гр.). В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0 г. вещества (л.д.44);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещества растительного происхождения, общей массой 984 гр. (214 гр. – вещество находящееся в пакете с надписью «…Bonus kertyy…»; 770 гр. – вещество, находящееся в пакете с надписью «STONES&SAMSON»), изъятые в бане, расположенной в ограде <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 603,26 гр. (массами: 179,76 гр.; 423,5 гр.). Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. В процессе исследования экспертом израсходовано по 2 г. вещества от объектов № (л.д.57-60);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2022 г., в ходе которого осмотрены: 1) полимерный пакет серого цвета с надписью «…Bonus kertyy…» с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные <данные изъяты> растения конопля, сухое на ощупь с характерным запахом для растения конопля; 2) полимерный пакет чёрного цвета с надписью «STONES&SAMSON» с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на <данные изъяты> растения конопля, влажноватое на ощупь с запахом органического растворителя (л.д.62-66).

Из исследованного характеризующего материала в отношении подсудимого Хлебникова В.А. следует, что юридически он не судим, на учетах у врача-психиатра и врача врача-нарколога не состоит, холост, проживает один, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, занимается калымными заработками.

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности Хлебникова В.А. к совершению обоих эпизодов преступлений являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Хлебникова В.А. в совершении изложенных выше преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что проведенное сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району РБ гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании распоряжения начальника ОМВД России по Кяхтинскому району, и отвечает требованиям Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом задач и целей оперативно-розыскной деятельности, результаты ОРМ представлены следствию в установленном порядке, были надлежащим образом легализованы, и соответственно, полученные результаты, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Судом установлено, что показания, данные Хлебниковым В.А., в ходе предварительного расследования были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Вина подсудимого Хлебникова В.А. в совершении обоих эпизодов преступлений подтверждается не только его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, и оглашенными в суде, которые подсудимый подтвердил как достоверные и правдивые, а также показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО8, оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, а также оглашенными показаниями незаинтересованных лиц (понятых) ФИО6 и ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в бане были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с травянистой массой с характерным запахом травы конопли, которые принадлежат Хлебникову, который как он пояснил принадлежат ему, собрал он данный наркотик для личного употребления без цели сбыта – 14 января и 15 марта 2022 года.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, согласуются между собой, причин для оговора свидетелями подсудимого Хлебникова В.А. не установлено, как и не установлено их личной заинтересованности в привлечении Хлебникова В.А. к уголовной ответственности.

Вышеуказанные показания свидетелей также в полной мере подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: рапортами, протоколом ОРМ, распоряжением, справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановлением о предоставлении результатов ОРД, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотров предметов, и другими представленными и исследованными судом доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого Хлебникова В.А. в совершении обоих эпизодов преступлений.

Суд считает, что действия Хлебникова В.А. по обоим эпизодам преступлений связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис), поскольку указанное объективно подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квалификация по обоим эпизодам преступлений, касаемо крупного размера наркотического средства – каннабис (марихуана) незаконно приобретенного и незаконно хранимого Хлебниковым В.А. в пересчете на высушенную постоянную массу составило 181,44 гр. и 424,6 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, оценив все доказательства по данному уголовному делу, действия подсудимого Хлебникова В.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду преступления от 14.01.2022 г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по эпизоду преступления от 15.03.2022 г. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных деяний, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого Хлебникова В.А., судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания подсудимому Хлебникову В.А. по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, юридически не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенные Хлебниковым В.А. преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание вины подсудимым Хлебниковым В.А., дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи подробных показаний о дате и времени, обстоятельствах совершения обоих эпизодов преступлений, а именно указание даты, времени и места сбора наркотика, полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, отсутствие судимостей на момент совершения преступлений, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, наличие заболеваний–<данные изъяты>, и иных заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний у его родных, его трудоустройство путем занятия калымными заработками, оказание помощи по-хозяйству и в быту отцу.

При назначения наказания подсудимому Хлебникову В.А. по обоим эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ поскольку по каждому из эпизодов преступлений установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Хлебниковым В.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, юридически не судимого, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Хлебникову В.А. по каждому из эпизодов преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении Хлебникову В.А. по каждому из эпизодов преступлений дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, учитывая, что отсутствует постоянный источник доходов, так как трудоустроен путем занятия калымными заработками, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему по каждому из эпизодов преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершения вышеуказанных умышленных преступлений, их характер и высокую степень общественной опасности, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических веществ, суд не находит оснований для применения по каждому из эпизодов преступлений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по каждому из эпизодов преступлений положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не находит.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника Хлебникова В.А. в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 2250 рублей, о чем вынесено отдельное постановление. Кроме того, адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов Хлебникова В.А. в ходе предварительного расследования, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 6750 руб. Кроме того, адвокат ФИО3 осуществлял защиту интересов Хлебникова В.А. в ходе предварительного расследования, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 2250 рублей. Итого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката составили 11 250 рублей.

Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании защитник Иванова О.В. и подсудимый Хлебников В.А. просили освободить его от взыскания процессуальных издержек, поскольку Хлебников В.А. отказался от услуг защитника, как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия. Государственный обвинитель Орлова Ю.В. также просила освободить Хлебникова В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Суд, разрешая вопрос относительно взыскания процессуальных издержек исходит из следующего. Поскольку подсудимый Хлебников В.А. как в ходе предварительного расследования, так и в начале судебного следствия заявил ходатайство об отказе от защитников, и о намерении самостоятельно защищать свои интересы, то в суд в соответствии с указанным полагает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 212 гр. упакованное в полимерный пакет серого цвета с надписью «…Bonus kertyy…», наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 768 гр., упакованное в полимерный пакет чёрного цвета с надписью «STONES&SAMSON», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░. 2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 14.01.2022 ░.) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░.) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ 212 ░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «…Bonus kertyy…», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ 768 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «STONES&SAMSON», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░