Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-149/2021

32RS0001-01-2021-000821-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Артемова А.В.,

защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артемова Алексея Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Артемов А.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 06 часов до 07 часов 30 минут Артемов А.В., находясьв <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, с журнального столика тайно похитил принадлежащийМ. мобильный телефон «HuaweiHonor 8X» с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, защитным стеклом и силиконовым чехлом, стоимостью 6846 рублей, С похищенным имуществомАртемов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Артемова А.В. уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, путем принесения извинений и возврата мобильного телефона, в связис чем претензий к Артемову А.В. она не имеет.

Подсудимый Артемов А.В. и его защитник Зуйкова Н.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и возместил ей ущерб.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Артемов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей и в полном объеме возместил ей имущественный ущерб, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Артемова А.В. в связи с примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Артемова Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – прекратить.

Меру пресечения Артемову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон HuaweiHonor 8X» с сим-картами операторов сотовой связи МТС и Теле-2, защитным стеклом и силиконовым чехлом – передать Митиной О.Л. по принадлежности;

- окурки, 3 СКП – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6000 (4500 рублей и 1500 рублей) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Гоманкова