Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-524/2021 от 24.03.2021

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                             6 мая 2021 г.

                Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО5., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н,

    УСТАНОВИЛ:

                Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь по <адрес> Республики Ингушетия управлял транспортным средством ВАЗ 21074 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

                Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

                Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

                Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

                Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

                - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

                - изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

                - соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

                Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной.

            Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, карточкой учёта транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, фотоматериалом.

                Судом установлено, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на права управления транспортными средствами не имеет.

                Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

                Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

                Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 4 ст. 12.2 указанного кодекса.

                Следовательно, переквалификация деяния ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ согласуется с требованиями пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

                При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер правонарушения.

                Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л :

                Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

                Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по РИ (МВД по РИ), ИНН 0602001273; КПП 060601001; р/с 03№; Отделение НБ по <адрес>; БИК 012618001; ОКТМО – 26701000; КБК – 18 811 601 123 010 001 140, к/с 40№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                ФИО6

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                  ФИО7

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   ФИО8

На момент направления постановления штраф не уплачен.