Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 от 31.01.2023

№ 2-518/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-007503-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова Александра Юрьевича к Шугаеву Артему Игоревичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с требованиями о взыскании денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя иск тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на создание программно-аппаратного комплекса. Истец утверждает, что согласно п. 1 Договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по разработке и вводу в эксплуатацию программно-аппаратного комплекса далее - (ПАК), предназначенного для обеспечения функционирования многопользовательской онлайн интернет-игры, а также обязанности по проведению рекламных мероприятий, направленных на привлечение целевых пользователей – игроков, при этом согласно п. 1.2. в состав ПАК входит: адрес доступа в сети интернет (доменное имя), оно же – фирменное наименование ПАК; программно-технические решения, обеспечение доступа игроков к ПАК в сети интернет; программно-технические решения, обеспечивающие взаимодействие игроков с сервисами и службами ПАК; серверное программное обеспечение (игровой сервер); клиентско программное обеспечение «игровой клиент»; физические сервера и каналы свзяи с сетью интернет (вычислительные мощности в центре обработки данных). Истец утверждает, что согласно требованиям п. 2.2. указанного Договора им была внесена сумма в размере 610 000 руб., а, общая сумма во исполнение условий договора им была передано ответчику в размере 690 000 руб. в установленные сроки, при этом ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не исполнил условия договора и в установленные в нём сроки.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму размере 690 000 руб. в счет уплаты стоимости невыполненных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГг. и проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 11272,55 руб.

Истец в суд не явился, представителя своего не направил, оставил тем самым разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик в суд не явился, направил своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в виду необоснованности иска. В обоснование своей позиции представитель ответчика указывал, что действительно в соответствии с условиями договора ФИО2 были получены денежные средства от Истца в размере 690 000 руб., однако ФИО2 были выполнены обязательства взятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В качестве доказательств исполнения обязательств представитель Ответчика представил на рассмотрение суду сведения о передаче домена ФИО1, путем направления их письмом на электронную почту bezborodov.aleksandr.71@mail.ru от ФИО2 в адрес ФИО1 со ссылками на промо-сайт, игровой портал, форум, сведения об активации домена; счёт на покупку домена от компании Namecheap; скриншоты сайта на домене; сведения об оплате домена, а также об оплатах аренды оборудования под сервер; счета на оплату оборудования центра обработки данных; а также флэщ-накопитель с указанными сведениями.

В день судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о уважительных причинах неявки суду не сообщил. Извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Ранее судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялись истцу в установленном ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО5 настаивал на рассмотрении искового заявлении и вынесении решения по итогу его рассмотрения, против оставления искового заявления без рассмотрения возражал.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч. 3 ст. 196 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на создании программно-аппаратного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося договором возмездного оказания услуг.

Согласно условиям указанного договора ФИО1 перечислил денежные средства в счёт оплаты договора в пользу ФИО2, ФИО2 в свою очередь исполнил взятые на себя обязательства и передал согласно условиям договора путем направления на электронную почту bezborodov.aleksandr.71@mail.ru результаты выполненных работ и оказанных услуг.

С момента передачи домена ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 полностью осталось право распоряжение игровым порталом и сайтом angmar.games, через который имелся доступ к игровому порталу, то есть он должен был продлевать действие домена, оплачивая его действие, с целью доступа третьих лиц к игровому порталу через сайт.

Таким образом, когда ФИО1 не продлил действие домена, игровой проект стал не доступен третьим лицам в сети интернет.

В материалы дела не представлены доказательства о направлении ФИО2 уведомления от истца о прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом, в силу требований ст. 420 и 423 ГК РФ обязательства могут быть оформлены путем заключения двухстороннего договора, который считается заключенным если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям изложенным в нём, при условии подписания каждой из сторон указанного договора в установленном в нём порядке или порядке установленном действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор на создание программно-аппаратного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ является смешанным договором возмездного оказания услуг и договором бытового подряда, в связи с чем к нему следует применять требования главы 37 и 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что их деятельность направлена на систематическое извлечение прибыли, а истец и ответчик не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей суд считает возможным применение требований закона, регулирующих положений о бытовом подряде.

Согласно требованиям ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком полностью и в срок выполнены обязанности, предусмотренные разделом 2 договора на создание ПАК в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных доказательств не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств истцом не представлено.

У суда отсутствуют основания применения требований ст. 310, 395, 405 ГК РФ, поскольку согласно смысла диспозиции указанных статей они подлежат применению в случае если лицом, которое взяло на себя исполнение определенных обязательств не исполнило их в установленном законом или договором порядке и сроки.

Материалами дела не подтверждены доводы истца о том, что Шугаевым А.И. были нарушены сроки исполнения взятых на себя обязательств или не исполнение их в соответствующем объеме или качестве, предъявляемым к таким обязательствам.

Учитывая вышеизложенного, суд приходи к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном обеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░                             ░░░░░░░░░ ░.░.