Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-752/2021 от 27.05.2021

УИД: 77RS0019-02-2021-002245-65

Дело № 5-752/2021                                                            14 июля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении

ООО «Мигкредит», ИНН , ОГРН , место нахождения: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мигкредит» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ вх. в Отдел Управления поступило обращение Мищенко Е.В. из которого следует, что в том числе и жалобы на действия ООО «Мигкредит» при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе рассмотрения обращения Мищенко Е.В., на основании поступивших документов ООО «Мигкредит» по запросу должностного лица Отдела Управления от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ООО и Мищенко Е.В. заключен договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по которому не исполнены. Взаимодействие в целях взыскания просроченной задолженности осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона Мищенко Е.В. , посредством телефонных звонков с помощью оператора, а также звонков автоинформатора, а также посредством направления смс-сообщений.

Исходя из представленной Обществом таблицы осуществленных взаимодействий, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлено:

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 6 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 11 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 4 телефонный звонок в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 9 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 4 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 4 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 1 телефонный звонок в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 4 телефонных звонка в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 13 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 19 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 18 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 21 телефонный звонок в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 17 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 6 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 8 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 6 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 5 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 1 телефонный звонок в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 35 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 30 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 31 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 32 телефонных звонка в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 27 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 30 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 33 телефонных звонков в день.

Итого за месяц: 395 телефонных звонков.

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 30 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 30 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 31 телефонный звонок в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 31 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонный звонок в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона 4 телефонных звонка в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 2 телефонных звонка в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 19 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 19 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 14 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона 16 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 26 телефонных звонков в день,

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 19 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 16 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 1 телефонный звонок в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 6 телефонных звонков в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 2 телефонных звонка в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 2 телефонных звонка в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 2 телефонных звонка в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 1 телефонный звонок в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 2 телефонных звонка в день

ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона - 2 телефонных звонка в день.

Итого 353 телефонных звонка в месяц.

Согласно п.п. «а», «б», «в» п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в интересах.

Намеренное использование телефона для причинения абоненту беспокойства беспрерывными звонками нарушает неприкосновенность частной жизни, отнесенной законодательством к нематериальным благам, подлежащим защите всеми предусмотренными законом способами, что является нарушением требований п.6 ч.2 ст.6 Федерального закона № 230-ФЗ.

Законный представитель ООО «Мигкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ООО «Мигкредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, то есть в нарушении положения п.п. б п. 5 ч. 2 ст. 6 и п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального Закона № 230-ФЗ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регулируются правоотношения между кредитором и заемщиком.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ установлено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Виновность ООО «Мигкредит» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.2-13);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.16-25);

- обращением Мищенко Е.В. в УФССП России по Санкт-Петербургу, в котором она просит рассмотреть настоящее обращение в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Между ним и ООО «Мигкредит» заключен договор микрозайма , от ДД.ММ.ГГГГ. Взаимодействие в целях взыскания просроченной задолженности осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона Мищенко Е.В. . (л.д.75-76);

- копией запроса ООО «Мигкредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36)

- ответом ООО «Мигкредит» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что между заемщиком и Обществом был заключен договор микрозайма, а также сведения о телефонных номерах, принадлежащих Обществу, сведения о взаимодействиях Общества с заемщиком, аудиозаписи состоявшихся телефонных переговоров, а также текстовые сообщения (л.д.37-53);

- копией ответа Мищенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-102).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «Мигкредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ООО «Мигкредит» ранее в течении года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.57, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ , ░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.57 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04721785720), ░░░/░░░: 7838027691/783801001, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 40101810200000010001, ░░░░░ 40303000, ░░░ 322 116 01141019000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 044030001, ░░░ 32278000210000006016.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

5-752/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "МигКредит"
Суд
Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Кабанова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
frn--spb.sudrf.ru
27.05.2021Передача дела судье
28.05.2021Подготовка дела к рассмотрению
14.07.2021Рассмотрение дела по существу
16.07.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.07.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
06.08.2021Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее