Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-1051/2023 от 18.08.2023

                                                                                                            66RS0057-01-2023-001375-48

                                                                                                                             Дело №2-1226/2023

                             Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года

                                                        ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

        05 октября 2023 года                                                                                                  г.Талица

       Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

       судьи Баклановой Н.А.,

        при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киризлеева А.Ю. к Гамановичу О.Л. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

                                                                 у с т а н о в и л

         Киризлеев А.Ю. обратился в суд с иском к Гамановичу О.Л. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что    ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гаманович О.Л. был подписан договор подряда на ремонт крыши и фундамента жилого дома.

        Жена Заказчика, К., нашла контакты Подрядчика через объявление в газете "Сарафан" № от ДД.ММ.ГГГГ. На объект ремонта приехал представитель Подрядчика, замерщик В. (телефон №). Замерщик подсчитал площадь крыши дома, провёл калькуляцию, и сообщил, что ремонт крыши будет стоить около 500 000 рублей.      Заказчик согласился оплатить ремонт за такую сумму.

        Вечером того же дня прибыла строительная бригада и сам Подрядчик. Строители незамедлительно начали демонтаж старой крыши, хотя договор подряда ещё не был заключён. Подрядчик объяснил это тем, что торопится завершить ещё несколько объектов ремонта, и будет проводить работы крайне быстро, чтобы успеть закончить за несколько дней.

Уже после демонтажа Подрядчик принёс бланк договора. Заказчик и Подрядчик начали договариваться об объёмах и цене работ. Подрядчик убедил Заказчика провести ещё и ремонт фундамента. Подрядчик оценил все эти работы в 1 500 000,00 рублей: увеличил стоимость ремонта крыши до 1 100 000,00 рублей, из-за обнаружения скрытых ранее дефектов, и добавил стоимость замены фундамента за 400 000,00 рублей. Хотя, все дефекты были сразу же перечислены Заказчиком замерщику Виктору, и Подрядчик не сказал ничего нового, но цена увеличилась более чем в 2 раза. Переговоры затянулись до ночи, и каким-то образом Подрядчик сумел убедить Заказчика, что это адекватная цена за ремонт, что высокое качество ремонта и высокая скорость проведения работ будут того стоить. Договор был заключен.

         Согласно работам пп.1-4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик принимает на себя обязательства своими кадрами и материально-техническими средствами выполнить работ, перечисленные ниже: Демонтаж кровли дома 10x14 м. Монтаж кровли дома 11x15 м (профлист кровельный). Оформление карнизной планки вокруг дома, подшива фронтонов с обоих сторон. Демонтаж фундамента, монтаж нового фундамента. Согласно работам п.5 Договора, общая стоимость договора составила 1 500 000,00 рублей. Согласно работам п.6 Договора, все соответствующие материалы закупаются подрядчиком.

Договор составлен на бланке Строительной компании "Строй Дом". Перед заключением договора Подрядчик обещал представить документы компании и смету ремонта позднее. В населённом пункте ремонтируемого объекта существует строительная компания с названием "Строй Дом", по адресу посёлок Троицкий, ул. Энергетиков, д. 11 (Г). Так же существует строительная компания "Строй Дом" по адресу г. Тюмень, ул. Вторая луговая, д. 29. Но позже выяснилось, что Подрядчик не имеет никакого отношения к перечисленным компаниям. Тем самым Подрядчик ввёл в заблуждение Заказчика. Подрядчик позднее сообщил, что осуществляет свою деятельность как самозанятый, но это он тоже никак не доказал. При этом у него есть бригада из 1 замерщика и 4 строителей, а статус самозанятого не позволяет иметь других наёмных работников.

Все детали и объёмы работ ремонта были обговорены устно. В тексте Договора перечень работ указан в общих чертах, без указания материалов, дополнительных услуг, типа вывоза мусора. Подрядчик обещал составить подробную смету, предоставлять все чеки после закупки материала, но так и не передал никаких документов. У Заказчика на руках остался только Договор, сканированная копия паспорта подрядчика, и банковские выписки о денежных переводах Подрядчику.

        Сразу после заключения Договора, Подрядчик потребовал провести предоплату 50% стоимости договора. Но при этом Подрядчик отказался показывать свой паспорт, вместо этого он предоставил фотографию своего паспорта на смартфоне, отправил эту фото на смартфон жены заказчика. Заказчик перевёл Подрядчику 750 000 рублей с помощью банковского перевода по номеру телефона, со своей карты № (Тинькофф Банк).

Паспортные данные Подрядчика: №, Гаманович О.Л., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, гор<данные изъяты>. Место жительства Подрядчика в Договоре записано только с его слов, и может быть недостоверным. Подрядчик приезжал на автомобиле с государственным номером №. Общался с номера телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ строительная бригада Подрядчика начала ремонтные работы крыши. Подрядчиком были закуплены строительные материалы, но он отказался передавать кассовые чеки заказчику, пообещав, что передаст все документы по окончанию ремонта. В конце дня Подрядчик показал Заказчику объём выполненных работ, и, убедив, что всё идёт по плану, попросил раньше срока окончания работ перевести ему ещё 250 000 рублей. Это не предполагалось Договором, Подрядчик попросил сделать это как личную услугу, чтобы он успел купить по низкой цене материалы для другого объекта ремонта. Заказчик перевёл Подрядчику 250 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на ремонтируемый объект прибыли родители Заказчика, как со стороны мужа, так и со стороны жены: К., Д.. Перечисленные люди предъявили претензии Подрядчику: остались недовольны ценой и качеством работ. Позже в тот же день Заказчик пригласил трёх знакомых своих друзей, из сферы строительства, чтобы они подтвердили, что ремонт идёт с нарушением строительных технологий. Сам Подрядчик в этот момент отсутствовал, остались только его рабочие. Знакомые подтвердили, что ремонт не только дорогой, но и не профессиональный: закупленные стройматериалы не были обработаны антисептиком, листы профнастила были уложены без пароизоляции изоспан, не добавлены распорки в нужных местах, и не добавлены перемычки в верхних частях стропил. Личность этих знакомых неизвестна Заказчику, но если это понадобится в процессе расследования, то имена и фамилии будут уточнены. Знакомые посоветовали провести экспертизу стоимости уже проведённых работ.

        Подрядчик возмутился, что в его работу вмешиваются посторонние люди, и потребовал перевести ещё 250 000 рублей, иначе он не будет продолжать ремонт в таких условиях. В работу никто не вмешивался, родители Заказчика просто обсуждали цену, это было днём, заняло не больше получаса, а после рабочие продолжали работать до вечера, и им никто не мешал. К этому моменту строители успели завершить все "черновые" работы по возведению новой крыши: заменили стропила, установили обрешетку, смонтировали листы профнастила на всей основной крыше; и наполовину демонтировали фундамент дома. Осталось смонтировать боковой скат крыши, карнизную планку, завершить подшив фронтонов, завершить демонтаж фундамента, смонтировать новый фундамент. Ранее было устное обещание вывезти весь мусор, предоставить все документы по ремонту. Но Подрядчик, не получив ещё одного преждевременного платежа, собрал свою строительную бригаду, и покинул объект ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ утром Подрядчик позвонил Заказчику, ещё раз предложил продолжить ремонтные работы, если ему будет переведена сумма 250 000,00 рублей. В ответ Заказчик потребовал выполнить до конца все работы, потому что на текущий момент выполнил свою часть Договора п.3: "Заказчик выплачивает 50% предоплаты для приобретения строительных материалов согласно договора сторон": перевёл половину суммы договора 750 000,00 рублей в момент заключения сделки, и даже больше, учитывая заранее переведённые 250 000,00 рублей. Заказчик пообещал, что оставшиеся по Договору 500 000,00 рублей будут выплачены Подрядчику только после окончания работ и проведения приёмо-сдаточных мероприятий. Подрядчик категорически отказался завершать свою часть Договора. Заказчик потребовал завершить оставшиеся работы. Заказчик записал этот телефонный разговор с помощью встроенной функции телефона, расшифровка разговора есть в приложениях.

        В тексте Договора не был указан срок работ. Согласно п.2 ст. 314 ГК, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, то «обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении». Заказчик предъявил требование Подрядчику закончить работы ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, уже ДД.ММ.ГГГГ Договор был нарушен со стороны Подрядчика.

         В соответствии с п. 4 Договора: "В случае нарушения договора виновная сторона оплачивает штраф". В тексте Договора есть пункт о штрафе, но не указана сумма этого штрафа. Согласно п.1 ст. 332 ГК, «Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон». Если в договоре нет пункта о неустойке, всё равно можно ее требовать с должника, но только по ставке Центробанка. С ДД.ММ.ГГГГ ставка Центробанка составляет 8,5%, сумма всего договора 1 500 000 рублей. При таких расчетах сумма штрафа составляет 127 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик организовал проверку работ, выполненных Подрядчиком. На объект строительства прибыла П., начальница "Строительного управления №6", для проведения независимой экспертизы стоимости проведённых работ. После проверки она подтвердила, что ремонт идёт с нарушением строительных технологий, и часть работ придётся переделывать: 1) Закупленные стройматериалы не были обработаны антисептиком, 2) листы профнастила были уложены без пароизоляции Изоспана, 3) не добавлены подкосы в нижних частях стропил для опирания на балку, 4) не добавлены перемычки в верхних частях стропил для сопряжения, 5) неправильное соединение стропильных ног в верхней части, недостаточное количество саморезов и гвоздей на соединениях. 6). Отсутствует крепление стропильных ног с мауэрлатом или перекрытием, нет скруток из проволоки, нет металлических скоб крепления.

ДД.ММ.ГГГГ П.. составила Акт технического обследования жилого дом по адресу: <адрес> (Б).

ДД.ММ.ГГГГ П.. составила Локальный сметный расчет №. Стоимость всех закупленных материалов и выполненных работ Подрядчиком составила 302 110,80 рублей. Разница между переданными деньгами и фактически выполненными услугами составляет 697 889,20 рублей. Просит считать это ущербом, нанесённым Заказчику, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истёк семидневный срок, после требования Заказчика ДД.ММ.ГГГГ завершить все работы по Договору. Договор был нарушен со стороны Подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком была написана досудебная претензия, и отправлена заказным письмом на адрес Подрядчика. В качестве доказательств, в приложениях есть копия претензии, фотография отправляемого письма, кассовые чеки отправления № Позже, ДД.ММ.ГГГГ на телефон Заказчика пришло оповещение, что письмо пришло в почтовое отделение Подрядчика. Но Подрядчик так и не забирал письмо. Согласно п.1 ст.31 Закона от 07.02.1992 №2300-1 (далее - Закон), "срок на возмещение расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) силами самого потребителя или третьими лицами- 10дней со дня предъявления требования".

        Подрядчик ввёл Заказчика в заблуждение, представившись представителем строительной компании, и если суд примет решение переквалифицировать "договор подряда" в "договор бытового подряда", так как Договор был заключён между двумя физическими лицами, то просит применить п.3 ст.730 ГК РФ «К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».

       Если Подрядчик откажется признавать факт заключения этого Договора, или суд признает этот Договор ничтожным, то просит применить по отношению к Подрядчику ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

      Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 г. №1025 просит расторгнуть договор подряда №25 от 24 июля 2023 года, на ремонт крыши и фундамента жилого дома, и вернуть часть уплаченной денежной суммы в размере 697889,20 рублей.

        Взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 127 500,00 рублей., компенсацию морального вреда в размере 40 000,00 рублей.

        В судебном заседании истец на иске настаивал.

        В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49-51,54).

        Истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

        При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

        Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В соответствии с ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

       В соответствии с ст.704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

       Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

        В соответствии с ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

         Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

        Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

        Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

        Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

        В соответствии с пунктами 1-4 ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.          При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

        Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

         Цена работы может быть определена путем составления сметы.

         В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

         Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

        В соответствии с ст.710 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

       В договоре подряда может быть предусмотрено распределение полученной подрядчиком экономии между сторонами.

        В соответствии с ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

       Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

        В соответствии с ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

       Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

        Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

        В соответствии с ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны Киризлеев А.Ю. (Заказчик) и Гамановил О.Л. (Подрядчик) заключили договор №25 подряда на ремонт крыши и фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10).

       Согласно условий указанного договора, сторонами предусмотрен перечень работ: демонтаж кровли дома 10x14 м.; монтаж кровли дома 11x15 м (профлист кровельный); оформление карнизной планки вокруг дома, подшива фронтонов с обоих сторон; демонтаж фундамента, монтаж нового фундамента.

        Согласно условий указанного договора, сторонами определена общая сумма договора 1 500 000,00 рублей, все соответствующие материалы Подрядчика, который обязуется выполнять работу качественно и сдать объект в срок, указанный в договоре, а Заказчик обязуется оплатить сумму, указанную в договоре при приемке работ Подрядчика, Заказчик оплачивает 50% предоплаты для приобретения строительных материалов. В случае нарушения договора виновная сторона оплачивает штраф.

         Истцом (Заказчиком) произведена предоплата ответчику (Подрядчику) по указанному договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, что подтверждается копиями квитанций о переводе АО «Тинькофф Банк» (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работники Подрядчика демонтировали старую кровлю дома и смонтировали новую кровлю дома с применением профлиста кровельного, наполовину демонтировали фундамент дома.

ДД.ММ.ГГГГ на объект прибыли родственники истца (отец и тесть), которые предъявили ответчику (Подрядчику) претензии по поводу качества работ и цены, после чего Подрядчик поставил Заказчику условие, что будет продолжать ремонт только после оплаты 250000 рублей.

        Заказчик истребуемую Подрядчиком сумму не оплатил, Подрядчик более ремонтные работы не производил, переговоры по телефону результата не дали (л.д.13-15).

        Как следует из Акта технического обследования жилого дома по адресу: <адрес>Б от ДД.ММ.ГГГГ, дефектной ведомости, локального сметного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных ООО «Строительное управление №6», стоимость всех закупленных материалов и выполненных работ Подрядчиком составила 302 110,80 рублей (л.д.16-33).

         Указанное ответчиком не оспорено.

         В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора подряда, выплате денежных средств в размере 697889,20 руб., выплате штрафа в размере 127500,00 рублей (л.д.34-38).

        Указанные требования оставлены без удовлетворения.

        Как следует из договора № (л.д.10), в случае нарушения договора виновная сторона оплачивает штраф.

        Истцом заявлено требование о взыскании штрафа исходя из ставки Центробанка РФ 8.5% в сумме 127500,00 рублей.

        В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда штрафа в размере 40000,00 рублей, которое мотивировано тем, что ответчиком причинены неудобства, истец по настоящее время испытывает нервное напряжение.

        Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

        При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

        В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Согласно пп.1, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей;

       Исходя из цены иска имущественного характера 697889,20 рублей, компенсации морального вреда как требования неимущественного характера, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 10478,89 рублей (10178,89+300=10478,89).

      Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 10478,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

       Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                      р е ш и л:

         Исковые требования Киризлеева А.Ю. к Гамановичу О.Л. о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

       Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Киризлеевым А.Ю. и Гамановичем О.Л. на ремонт крыши и фундамента жилого дома расположенного по адресу: <адрес>Б.

        Взыскать с Гамановича О.Л. в пользу Киризлеева А.Ю. 697889,20 рублей (часть уплаченной денежной суммы), 40000,00 рублей компенсации морального вреда, 127500,00 рублей штрафа, всего 865389,20 рублей (восемьсот шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять рублей 20 копеек).

       Взыскать с Гамановича О.Л. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 10478,89 руб. (десять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 89 копеек).

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                       Судья                                                             Бакланова Н.А.