Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2023 от 27.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г.                              г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Нестеровой Наталье Викторовне, Нестерову Александру Анатольевичу о взыскании пени, образовавшейся в результате задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с иском к Нестеровой Н.В., Нестерову А.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по тем основаниям, что истец является единой теплоснабжающей организацией г. Донского Тульской области (постановление администрации МО г. Донской от 19.08.2015). Согласно выписки из домовой книги ООО УК «РемЭкс» и ранее выданному судебному приказу жилое помещение принадлежит ответчикам. В нарушение норм действующего жилищного законодательства ответчики плату за коммунальную услугу по отоплению вносили несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. образовалась задолженность в размере 42 871,31 руб. – основной долг, 23 256,60 руб. – пени. С целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 12 г. Донской Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 24.11.2022 вынесен судебный приказ № 2-4565/2022, который отменен определением от 08.06.2023. По настоящее время задолженность не погашена. Просили суд взыскать солидарно с Нестеровой Н.В., Нестерова А.А. в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» задолженность за оказанную коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. включительно в размере 42 871,31 руб., пени в размере 23 256,60 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2183,84 руб., а всего 68 311,75 руб.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что 23.11.2023 от ответчика Нестеровой Н.В. на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 42 871,31 руб., что соразмерно основному долгу за рассматриваемый период, а на счет казначейства было перечислено 2183,84 руб., просил взыскать солидарно с Нестеровой Н.В., Нестерова А.А. в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» штрафные санкции в виде пени в размере 23 256,60 руб., образовавшейся в результате задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. включительно, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2183,84 руб.

Представитель истца - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования о взыскании пени поддерживает в полном объеме, учитывая недобросовестность ответчиков при оплате оказываемой им услуги, настаивает на взыскании с ответчик пени в полном объеме.

Ответчики Нестерова Н.В., Нестеров А.А.    в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления. Нестерова Н.В. представила в суд ходатайство со ссылкой на ст. 333 ГК РФ просила уменьшить сумму пени до минимально возможной, поскольку последствия нарушения обязательств по оплате задолженности за коммунальную услугу в значительной мере связаны с ее имущественным положением, указав, что оплатила сумму задолженности и государственную пошлину за обращение в Донской суд Тульской области в полном объеме, представив копии чеков-ордеров от 22.11.2023.

Представитель третьего лица АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя третьего лица – АО «ОЕИРЦ» по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Как следует из п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Указанным нормам корреспондируют положения ст. 210 ГК РФ, в силу которых собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Из п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с пп. е(2) п. 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» вменено потребителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По смыслу ст. 438 ГК РФ, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора не может являться основанием для освобождения собственника от установленной законом обязанности нести расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, и не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Разделом VI указанных Правил определяется порядок расчета платы и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно подп. «а» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, обязанность собственников жилого помещения и членов его семьи нести расходы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме, а также общего имущества многоквартирного дома, установлена и подлежит исполнению собственником в силу закона.

Как следует из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных, с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010, п. п. 43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства 06.05.2011 № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Нестеровой Н.В. (выписка из ЕГРН от 11.09.2023),    постоянно зарегистрированы Нестерова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт на имя Нестеровой Н.В.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляется по единому платежному документу, выставляемому АО «ОЕИРЦ», в него включена в том числе оплата услуг, оказываемых ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» за отопление.

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» зарегистрировано 13.08.2007 в качестве юридического лица с присвоением ОГРН 107715400211 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области.

В соответствии с приказом ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директором назначен ФИО2

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление коммунальной слуги по отоплению    в жилое помещение ответчиков, является ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула».

В жилом доме №<данные изъяты> по <адрес> установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

С 01.01.2019 начисление платы за центральное отопление для помещений МКД оборудованных индивидуальным источником тепловой энергии и начисление платы за центральное отопление для помещений в МКД оборудованных индивидуальными источниками тепловой энергии, применяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с учетом изменениями Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 №1708 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственником и пользователем помещений с многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме».

Начисление платы за отопление домов с ОДПУ производится по фактическому потреблению в отопительный сезон с октября по апрель, в летний период начисления не производятся.

Тарифы по отоплению ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» являются регулируемыми и утверждаются Постановлением комитета Тульской области по тарифам.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики вопреки вышеприведенным положениям закона, надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление).

Доказательств того, что коммунальные услуги ответчикам не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками в материалах дела не представлены. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по внесению платы за коммунальные услуги без наличия законных оснований к этому.

Частью первой ст. 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае ответчики несут солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, как за обязательства, вытекающие из их равного права пользования жилым помещением, в связи с чем, и обязательство перед истцом по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в спорную квартиру, является неделимым и, соответственно, солидарным.

Иной порядок оплаты коммунальных услуг ответчиками соглашением с истцом не определен.

Фактическое предоставление ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» объема и качества жилищно-коммунальных услуг ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, данное обстоятельство ими не отрицается.

На основании судебного приказа № 2-4565/2022 мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 24.11.2022 с Нестеровой Н.В., Нестерова А.А., взыскана солидарно задолженность с ноября 2021 г. по август 2022 г. в размере 19 494,80 руб., пени в размере 14 014, 25 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 602,64 руб. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 08.06.2023 судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности,     следует, что невнесенная плата за отопление по адресу: <адрес>,    за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. включительно составляет в размере 42 871,31 руб.

В настоящее время ответчиком Нестеровой Н.В. представлен чек-ордер от 22.11.2023 об оплате в пользу ООО «Энергогазинвест-Тула» 42871,31 руб. – задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. включительно, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Кроме того, на основании требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчикам с ноября 2021 г. по июль 2023 г. включительно начислены пени в размере 23 256,60 руб.

С данными расчетами суд соглашается, находит его арифметически верным, соответствует требованиям законодательства.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Единственным основанием, предусмотренным законом для снижения неустойки, является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О.

В данном случае суд с учетом конкретных обстоятельств дела, периода допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, принцип соразмерности нарушенному праву, полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки не соответствует требованиям разумности и справедливости, явно несоразмерен нарушенному обязательству.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2183,84 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № <данные изъяты> 17.08.2023, №<данные изъяты> от 03.11.2022.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 2183,84 руб.

А доводы ответчика Нестеровой Н.В. об оплате государственной пошлины за обращение в Донской городской суд Тульской области, суд не принимает во внимание, поскольку, представленный ответчиком чек ордер от 22.11.2023 содержит сведения об уплате госпошлины в размере 2183,84 руб. на счет казначейства России (ФНС России), а не на счет ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула»

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Нестеровой Наталье Викторовне, Нестерову Александру Анатольевичу о взыскании пени, образовавшейся в результате задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» солидарно с Нестеровой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нестерова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

пени, образовавшиеся в результате задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 г. по июль 2023 г. включительно в размере 10 000 руб. 00 коп.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2183 руб. 84 коп.;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2023.

Председательствующий                            М.А. Тишкова