Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-811/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-811/2023

16RS0049-01-2023-005879-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                                                 город Казань

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении Орлова Дмитрия Владимировича, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 18 часов 40 минут Орлов Д.В., находясь по адресу: ... ..., в 5 подъезде на 3 этаже на лестничной площадке учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, вел себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, пытаясь учинить драку, на замечания успокоиться не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Орлов Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснил, что во время демонтажа двери с соседкой по квартире произошла словесная перепалка, в результате чего были вызваны сотрудники полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы».

Вина Орлова Д.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ протокол содержит; заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения и обнаружения административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, актом о применении физической силы.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Орлова Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

    Своими действиями Орлов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, сведений об уплате административных штрафов не имеется, а также его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Орлову Д.В. наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орлова Дмитрия Владимировича, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок исчислять с момента задержания – 21 часа 00 минут --.--.---- г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток.

    Судья                                                                                  Федосова Н.В.