Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Исаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Волохина А.В. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на гараж.

Сославшись на то, что 25.01.1983г. заместителем председателя исполкома подано разрешение на выделение ФИО4 земельного участка в районе аптеки в поселке Новокашпирский г.Сызрани для строительства гаража и предоставлена выкопировка из плана центрального поселка с нанесением участка для строительства гаража, подписанная начальником ОКСа.

В 1983г. ФИО4 был построен гараж.

Данный гараж на кадастровом учете не стоит. 07.05.2011г. ФИО4 продал ему указанный гараж за 89 000руб. Договор купли-продажи составлен в простой письменной форме, с 2011г. гараж находится во владении истца.

Обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в КСиА Администрации г.о.Сызрань. Однако было отказано по причине отсутствия документа о предоставлении или выделении земельного участка либо возникновении права на использование участка по иным основаниям.

Истец, в судебные заседания, назначенные на 20.02.2024г., 05.03.2024г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании разбирательства дела по существу не требовал.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец, дважды без уважительной причины не явился в судебные заседания, назначенные на 20.02.2024г., 05.03.2024г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Волохина А.В. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на гараж без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Волохина А.В. к Администрации г.о.Сызрань о признании права собственности на гараж, - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Уварова Л.Г.