Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-923/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-1194/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001279-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»,

ответчика – Зуева Андрея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Зуеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее – ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к Зуеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 28 марта 2020 г. между СЕТЕЛЕМ Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и Зуевым А.Н. заключен кредитный договор № 14006047672, в соответствии с которым СЕТЕЛЕМ Банк ООО предоставило ответчику 953792 руб. сроком 48 мес. с процентной ставкой 16,9 % годовых.

27 октября 2022 г. СЕТЕЛЕМ Банк ООО и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключили договор уступки прав (требований) № 92, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО Коллекторское агентство «21 век».

На основании изложенного, истец просил взыскать с Зуева А.Н. по кредитному договору от 28 марта 2020 г. № 14006047672 сумму основного долга в размере 835558 руб. 03 коп., сумму процентов за период с 28 марта 2020 г. по 10 марта 2023 г. в размере 107174 руб. 11 коп., неустойку за период с 6 мая 2021 г. по 10 марта 2023 г. в размере 570271 руб. 92 коп., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых начиная с 11 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 11 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15766 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещен своевременно и надлежаще, при этом Муртазина Т.Г. от имени указанного лица просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебное заседание ответчик Зуев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту регистрации: <адрес>.

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 15 июня 2023 г., направленное по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу вручено.

При таких обстоятельствах, ответчик Зуев А.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15 июня 2023 г.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2020 г. между СЕТЕЛЕМ Банк ООО (в настоящее время ООО Драйв Клик Банк) и Зуевым А.Н. заключен кредитный договор № 14006047672, в соответствии с которым СЕТЕЛЕМ Банк ООО предоставило ответчику 953792 руб. на срок по 8 апреля 2024 г. с процентной ставкой 16,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что задолженность по кредиту погашается в рублях, 07 числа каждого месяца 48 ежемесячными платежами, равными 27627 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07 мая 2020 г.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик оплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

СЕТЕЛЕМ Банк ООО исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, при этом ответчик неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дал согласие на уступку кредитором полностью или частично прав (требований) по договору третьим лицам.

27 октября 2022 г. между СЕТЕЛЕМ Банк ООО и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) № 92, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права требования с Зуева А.Н. задолженности по кредитному договору от 28 марта 2020 г. № 14006047672.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Зуева А.Н. по кредитному договору от 28 марта 2020 г. № 14006047672 составляет:

- сумма основного долга - 835558 руб. 03 коп.,

- проценты за период с 28 марта 2020 г. по 10 марта 2023 г. - 107174 руб. 11 коп.,

- неустойка за период с 6 мая 2021 г. по 10 марта 2023 г. - 570271 руб. 92 коп.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, с которого указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом ООО Коллекторское агентство «21 век» заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых начиная с 11 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств; неустойки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 11 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта третьего статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, истец ООО Коллекторское агентство «21 век» вправе требовать с ответчика уплату процентов за пользование суммой займа и неустоек, начиная с 11 марта 2023 гола и до фактического исполнения обязательств по договору.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «21 век» оплачено государственной пошлиной в размере 15766 руб. (л.д 18).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15766 руб. путем взыскания ее с ответчика Зуева А.Н.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Зуеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зуева Андрея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН №, ИНН №) по кредитному договору от 28 марта 2020 г. № 14006047672 сумму основного долга в размере 835558 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 03 копейки, сумму процентов за период с 28 марта 2020 г. по 10 марта 2023 г. в размере 107174 (сто семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 11 копеек, неустойку за период с 6 мая 2021 г. по 10 марта 2023 г. в размере 570271 (пятьсот семьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с Зуева Андрея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН №, ИНН №) сумму процентов на сумму основного долга из расчета 16,9 % годовых начиная с 11 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 11 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Зуева Андрея Николаевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ОГРН №, ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15766 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 года.

Судья С.Ю. Надёжина